R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-169/2023-6

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. NŽ zbog prekršaja iz članka 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjivog po st.5. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 172. stavka 1. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okr. NŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/22-4/70708, Ur.broj: 511-08-28-22- 1 izdan 26. listopada 2022. godine, nakon ročišta održanog dana 28. siječnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. st.1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je

I. dana 16. srpnja 2022. u 06:53 sati kolnikom u Rovinju upravljao teretnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], dakle, u prometu na cesti, a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjiv po st.5. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 172. stavka 1. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/2022.),

za koji se okr. NŽ temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

OPOMENA.

III. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 8 (osam) dana od primitka ove Presude.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 24. siječnja 2023. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/70708, Ur.broj: 511-08-28-22-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. listopada 2022. protiv okr. NŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 28. siječnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. NŽ.

2. Sud je ovaj postupak proveo bez nazočnosti okr. NŽ koji je u povodu ročišta zakazanog za dan 28. siječnja 2025. godine istog putem opunomoćenog branitelja, odvjetnika Ivana Milanovića, dostavio pisanu obranu u predmetu broj gornji, cijeneći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog i dokaza u spisu.

3. Okrivljenik GŽ iznio je u svoju obranu, da se smatra krivim za terećeni prekršaj, da vozačku dozvolu drži u novčaniku, da je konkretnog dana, tj. 16. srpnja 2022. godine supruga omaškom kod stavljanja hlaća na pranje, uzela novčanik kod sebe, da je njegov propust što nije provjerio je li novčanik ima sa sobom prije nego je započeo vožnju i da mu je žao radi počinjenog prekršaja i moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna.

4. Sud je na temelju obrane okr. NŽ prema kojoj je razvidno da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač teretnog vozila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da je to razvidno i prema dokazu na listu 9 spisa, odnosno Izvješću o počinjenom prekršaju PP Rovinj-Rovigno od 16. srpnja 2022. godine, ser. broj [serijski broj], sačinjenom od policijskog službenika predmetne zgode po osnovi neposrednog opažanja, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj citiran u točki 1, da je okr. GŽ dana **.**.2022. u oko 06:53 sati kao vozač teretnog vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom u Rovinju i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020), jer pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, što je kažnjivo kao prekršaj po st.5. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovaj prekršaj.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 24. siječnja 2023. godine, list 10 i 11 spisa, okr. GŽ kažnjen je nalogom Postaje prometne policije Pula od 03. ožujka 2022. godine koji je postao pravomoćan 17. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cfestama, novčano u iznosu od 663,61 euro. 6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj u vrijeme počinjenja ovog bila propisana u utvrđenom iznosu od 300,00 kuna, okr. NŽ uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenjem ovog, a glede naravi istog, nije mogao izazvati i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. nije razvidno da je sklon prekršajima - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se prema tome za počinjeno okr. GŽ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj prekršaj, pa je prema okr. NŽ temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust ovog. 7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. NŽ.

8. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

U Rovinju, dana 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Branitelju;

- Spis.