REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1046/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovorima na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/25332, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine, Klasa: 211-07/23-4/25343, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine i Klasa: 211-07/23-4/25338, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine nakon provedenog jedinstvenog i žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Otočac broj: 211-07/22-4/85249 od 17. prosinca 2022. godine,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik osobnog vozila marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 21. srpnja 2022. godine, nije dostavio nadležnoj PP Otočac dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 1. studenoga 2021. godine u 14,08 sati u mjestu Kompolju počinivši prekršaj u prometu, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 5. kolovoza 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Posl. broj: Pp-1046/2023-12

II. što kao vlasnik osobnog vozila marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 29. srpnja 2022. godine, nije dostavio nadležnoj PP Otočac dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 21. studenoga 2021. godine u 14,42 sati u mjestu Kompolju počinivši prekršaj u prometu, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 13. kolovoza 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što kao vlasnik osobnog vozila marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 29. srpnja 2022. godine, nije dostavio nadležnoj PP Otočac dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 18. studenoga 2021. godine u 11,32 sati u mjestu Kompolju počinivši prekršaj u prometu, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 13. kolovoza 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.980,00 EURA (TISUĆUDEVESTOOSAMDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (1.320,00 eura /tisućutristodvadeseteura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Posl. broj: Pp-1046/2023-12

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezne prekršajne naloge: Klasa: 211- 07/23-4/25332, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine, Klasa: 211-07/23- 4/25343, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine i Klasa: 211-07/23- 4/25338, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. protiv okrivljenika ŠC, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci. Okrivljenik je na citirane obavezne prekršajne naloge izjavio prigovore pa su isti stavljeni izvan snage i vođen je žurni prekršajni postupak. Temeljem odredbe čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona vođen je jedinstven postupak.

2. Okrivljeniku ŠC omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Puli, a kojem sudu je isti dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da se radi o prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenima u listopadu 2021. godine na području Otočca. „Slikan je“ na istom mjestu četiri puta u prekoračenju brzine (izlaz iz naseljenog mjesta) vozio je privatno za Trogir dva vikenda (bolest u obitelji). Nažalost, tisuću puta je prolazio kroz isto mjesto i nikada mu se ništa slično nije dogodilo. Dobio je obavijest o počinjenim prekršajima i uredno platio trećinu prve kazne u kunama (tada važeća valuta). Kontaktirao je PP Otočac i razgovarao s jednom od službenica i tada saznao da se radi o četiri prekršaja na istom mjestu. Rečeno mu je da će biti obaviješten o daljnjem postupku. U međuvremenu je dobio rješenje o zabrani upravljanja vozilom koje je „ispoštovao“. No, u međuvremenu su ga ovršili na FINA-i za još jednu kaznu i ponovno je izvršio treću uplatu u iznosu od 270,00 eura 5. siječnja 2023. godine. Konačno, ponovno je pozvan na sud povodom ovog slučaja. Očito je da se ne radi o namjeri da bilo koga ugrozi, pogotovo što se radi o izlazu iz naseljenog mjesta prema autoputu i „slikanja“ četiri puta na jednom te istom mjestu pa moli da se taj slučaj konačno zatvori. Kaje se, nikada nije bio kažnjavan niti osuđivan, uzoran je građanin i sportaš kroz čitav život.

3. U dokaznom postupku u spisu broj Pp-1046/2023 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 7. – 10. spisa/, u spisu broj Pp-1054/2023 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 7. – 10. spisa/, u spisu Pp-1059/2023 pročitana obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 7. – 10. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije /list 52. – 53. spisa/.

4. Nadalje je u dokaznom postupku sud od ovlaštenog tužitelja dopisom od 10. prosinca 2024. godine zatražio provjeru navoda obrane okrivljenika i očitovanje je li okrivljenik, osim plaćanja novčane kazne (398,17 eura) i troškova postupka temeljem odluke PP Otočac broj: 211-07/22-4/85249 od 17. prosinca 2022. godine, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, platio još neku od novčanih kazni temeljem citiranih obavezni prekršajni naloga ili eventualno temeljem primljene obavijesti.

5. Policijska postaja Otočac je dopisom od 24. prosinca 2024. godine /list 56. spisa/ izvijestila sud da je izvršen uvid u evidencije Policijske postaje Otočac i utvrđeno da okrivljenik ŠC po predmetima Klasa: 211-07/23-4/25332,

Posl. broj: Pp-1046/2023-12

Klasa: 211-07/23-4/25343, Klasa: 211-07/23-4/25338 nije platio novčane kazne kao ni troškove postupka.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Okrivljenik u obrani nije osporio da je vlasnik navedenog vozila niti da je zaprimio obavijesti o počinjenim prekršajima. Obrana okrivljenika da je platio novčanu kaznu (ili kazne) neosnovana je iz razloga navedenih pod toč. 5. obrazloženja. Valja istaknuti da je prema potvrdi iz PE MPRH okrivljenik jedanput prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju, kako je navedeno pod toč. 4. obrazloženja, pri čemu mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca), a ističe da se radilo o četiri prekršaja prekoračenja brzine počinjena na istom mjestu.

7. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom niti u jednom od navedena tri slučaja, kako je opisano u izreci.

8. Stoga je u djelima okrivljenika ŠC sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Otočac broj: 211-07/22-4/85249 od 17. prosinca 2022. godine, a sud je izrekao minimalnu propisanu kaznu za svaki od prekršaja.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 28. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Posl. broj: Pp-1046/2023-12

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-