REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1044/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/20481, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. ožujka 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PP Otočac broj: 511-07/22-4/75181 od 14. rujna 2023. godine, broj: 511-07/22-4/75182 od 14. rujna 2023. godine, broj: 511- 07/22-4/75180 od 6. rujna 2023. godine i broj: 511-07/22-4/75179 od 6. rujna 2023. godine,

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 13. kolovoza 2021. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 10. studenoga 2020. godine u 13,28 sati u mjestu Kompolju počinivši prekršaj u prometu, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 28. kolovoza 2021. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Posl. broj: Pp-1044/2023-7

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/20481, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika PF, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku PF omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Crikvenici, a kojem sudu je isti dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da ostaje u potpunosti pri navodima prigovora, ističe da nije nikada osobno zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja pa stoga nije niti mogao znati da je bio u obvezi dostaviti vjerodostojne podatke. U prigovoru je naveo da se ne smatra krivim kao i da se iz činjeničnog opisa prekršaja uopće ne vidi koja bi to konkretno obavijest o počinjenju prekršaja bila s obzirom da se ne navodi klasa i urudžbeni broj obavijesti. Nadalje smatra da prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim prekršajnim nalogom nije prekršaj jer nisu navedeni bitni elementi prekršaja, a vrijeme počinjenja je krvio navedeno te nije navedeno mjesto počinjenja.

3. U dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 9. – 11. spisa/, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije /list 22. - 23. spisa/.

4. Uvidom u citiranu obavijest utvrđeno je da je upućena okrivljeniku IF kao vlasniku osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je od istog zatraženo da dostavi podatke o osobi koja je navedenim vozilom upravljala dana 10. studenoga 2020. godine u 13,28 sati u mjestu Kompolju krećući se brzinom od 124 km/h koja je umanjena za sigurnosnu razliku i utvrđenom se smatra brzina od 111 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja u naselju od 50 km/h, prekoračena za 61 km/h.

5. Uvidom u povratnicu utvrđeno je da je okrivljenik istu zaprimio dana 13. kolovoza 2021. godine.

Posl. broj: Pp-1044/2023-7

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik osobno primio navedenu obavijest dana 13. kolovoza 2021. godine (štambilj pošte). Nadalje neosnovani su okrivljenikovi prigovori glede sadržaja prekršajnog naloga odnosno optužbe obzirom da se iz istoga jasno iščitava da je citiranu obavijest zaprimio dana 13. kolovoza 2021. godine kao i da je kao vlasnik vozila bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je vozilom upravljala u vrijeme izvršenja prekršaja Policijskoj postaji Otočac.

7. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Stoga je u djelu okrivljenika PF sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotne okolnosti sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje odlukama PP Otočac broj: 511-07/22-4/75181 od 14. rujna 2023. godine, broj: 511- 07/22-4/75182 od 14. rujna 2023. godine, broj: 511-07/22-4/75180 od 6. rujna 2023. godine i broj: 511-07/22-4/75179 od 6. rujna 2023. godine, sve zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 28. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Posl. broj: Pp-1044/2023-7

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-