REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-214/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Urbroj: 211-07/22-2/ 39698, Klasa: 511-04-06-22-1 od 17. prosinca 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o se prihvaća prigovor okrivljenika UT i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se umjesto dosad primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 2 (dva) mjeseca temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

II. Preinačuje se po službenoj dužnosti citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenik kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 580,36 EURA (PETSTOOSAMDESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).

IV. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3.

Posl. broj: Pp-214/2023-4

Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

izrečene novčane kazne (386,91 eura /tristoosamdesetšesteuraidevedesetjedancent/) u navedenom roku.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 30 (trideseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Urbroj: 211-07/22-2/39698, Klasa: 511-04-06-22-1 od 17. prosinca 2022. kojim je okrivljenika UT proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 4.400,00 kuna (četritisućečetristokuna), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da je u vrijeme izvršenja prekršaja (upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,10 g/kg) bio smješten na području Otočca kao zaposlenik tvrtke za protuminsko djelovanje, a poslove su obavljali na području Perušića. U alkoholizirano stanje doveo se slaveći pobjedu reprezentacije Hrvatske. Zbog prekršaja se kaje. Nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, otac je u šesteročlanoj obitelji od kojih jedini privređuje, djeca su na školovanju, kreditno je zadužen i svaki neplanirani novčani izdatak ozbiljno ugrožava njegovu egzistenciju kao i egzistenciju obitelji pa moli da se novčana kazna ublaži , a zaštitna mjera ukine obzirom da mu je vozačka dozvola kao terenskom radniku neophodna.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije priložio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona te je preinačio odluku o kazni po službenoj dužnosti obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela (17. prosinca 2022. godine) došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 660,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022 koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5. Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 17. prosinca 2022. u 23,55 sati do dana 18. prosinca 2022. u 9,20 sati) računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

Posl. broj: Pp-214/2023-4

6. Glede zaštitne mjere, ovaj je sud, cijeneći sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebice težinu djela (radi se o znatnoj koncentraciji alkohola u organizmu – 1,10 g/kg), ocijenio da se svrha kažnjavanja ne može postići samo novčanom kaznom već je potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru. No, obzirom na okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu (nekažnjavan), osobne prilike te izražen samokritičan stav i kajanje, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može se postići i primjenom zaštitne mjere u najkraćem propisanom trajanju.

7. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.

8.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.