Poslovni broj: Pp – 13650/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-375781, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 13. svibnja 2024. godine, dana 28. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što do dana 27. ožujka 2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Iskopi Dujpav d.o.o., nije na zahtjev - Obavijest PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/42141, Urbroj: 511-19-44- 24-1 dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 12. siječnja 2024. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je bilo u vlasništvu pravne osobe Iskopi Dujpav d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,, izdao je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Uvidom u sudski registar trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je KA osnivač trgovačkog društva Iskopi Dujpav d.o.o., te direktor navedenog trgovačkog društva, zastupa istog samostalno i pojedinačno.

3. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj Sud radi ispitivanja i to na glavne rasprave zakazane za dan 27.11.2024. godine, 13.12.2024. godine,

14.01.2025.godine, koji pozivi su mu upućivani na adresu prebivališta [adresa]., no okrivljenik predmetne pozive nije preuzimao niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe. Pozivi za glavne rasprave nisu upućivani odvjetniku Bruni Čeru koji je u ime okrivljenika podnio prigovor na prekršajni nalog i to iz razloga jer je prema sadržaju punomoći okrivljenik opunomoćio navedenog odvjetnika samo za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga.

4. S obzirom da je okrivljenik svojim prigovorom inicirao ovaj sudski postupak, ovaj Sud drži da okrivljenik izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku na glavnu raspravu zakazanu za dan 28.01.2025. godine istaknut na e. oglasnoj ploči suda.

5. Okrivljenik nije pristupio na navedenu glavnu raspravu a na istoj su pročitani prilozi uz optužni prijedlog.

6. Pregledom priloga u spisu utvrđeno je da je okrivljenik kao odgovorna osoba trgovačkog društva Iskopi Dujpav d.o.o. dana 11.03.2024. godine zaprimio traženje tužitelja – Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/42141, Urbroj: 511- 19-44-24-1 da u ostavljenom roku od 3 dana od primitka predmetne Obavijesti on osobno ili osoba koja je dana 12.01.2024. godine u 23,00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu trgovačkog društva Iskopi Dujpav d.o.o., s osnova počinjenog prekršaja uplati novčanu kaznu u visini 50 % iznosa, putem priložene uplatnice uz obvezu dostave dokaza o uplati novčane kazne, a u protivnom da u roku od 15 dana od dana dostave Obavijesti dostavi podatke o osobi koja je u predmetno vrijeme upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

7. Okrivljenik je svojim potpisom i žigom trgovačkog društva Iskop Dujpav d.o.o. na dostavnica/povratnica (str. 15. spisa predmeta) potvrdio primitak rečene Obavijesti. Tražene podatke iz Obavijesti okrivljenik je trebao dostaviti u vremenu od 12.03.2024. godine zaključno sa 26.03.2024. godine, koje podatke nije dostavio u ostavljenom roku, čime je dana 27.03.2024. godine počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je prema stanju spisa predmeta tek dana 05.06.2024. godine dostavio podatke o vozaču koji je u predmetno vrijeme upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je u vlasništvu trgovačkog društva Iskopi Dujpav d.o.o. (str. 11 do 12 spisa predmeta).

8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno u više navrata prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja (21 pravomoćna odluka) i to odlukom Policijske postaje Sinj, broj 211-07/23-4/11372 od 17.02.2023. godine i drugim odlukama.

9. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

10. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna višekratna prekršajna osuđivanost zbog prometnih prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

11 . Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 28. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - KA, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.