Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-9596/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/17382, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 10. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 28. siječnja 2025. bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 28. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od strane majke, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2024. u 22:00 sati u policijskoj postaji u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kućni broj 1, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 2,5 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,
dakle, posjedovao drogu protivno odredbama zakona,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 2,5 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,36 (dvadesettri eura i tridesetšest centi) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PL ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Prekršajnim odjelom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je ove prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje. Ne poriče počinjenje prekršaja, iako drži da je težina vrećice koju je posjedovao bila manja. Moli Sud da uzme u obzir njegovo slabo imovno stanje kao i okolnost da je nezaposlen te da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu.
3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 4. srpnja 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 4. srpnja 2024., Službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-5/17382 od 4. srpnja 2024. s troškovnikom, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Policijske postaje Velika Gorica, Broj: 211-07/22-3/23904 od 15. studenog 2022. godine, pravomoćna 30. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. te članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 929,06 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pp- 3552/2024 od 19. listopada 2024. godine, pravomoćna 19. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u policijskoj postaji u mjestu Trogir, ulica Put Mulina, kućni broj 1, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 2,5 grama, a koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], a kojim postupanjem je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavkom 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode posjedovao drogu, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom karakteristično za drogu marihuana, sveukupne težine 2,5 grama, dok iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 4. srpnja 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka gore navedene tvari testom MMC Cannabis test i HEMP test, a rezultati navedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar Marihuana, sveukupne mase 2,5 grama, a koja droga se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21).
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra neosporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona zbog čega je ovaj Sud istog proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja te njegove životne okolnosti koje navodi u obrani, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, u iznosu ispod zakonom zapriječenog posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Sud je temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika trajno oduzeo navedenu drogu, bez naknade, a koja je od njega oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], jer je to zakonom propisano kao obligatorno.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, koje Sud smatra opravdanim, a iznos od 23,36 (dvadesettri eura i tridesetšest centi) eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, koji je određen paušalno, s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić , v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
