REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15458/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Marine Ulamec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-2/44215 od 9. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: DG, sin O i D, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, po zanimanju automehaničar-vozač, sa plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi u [adresa]
k r i v j e
što je dana 9. listopada 2024. u 13:38 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka - Voltino, za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola pri koncentraciji od 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Ć, 6820 ser. br. ARH H 0254 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg)
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku OG izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem izdala je 9. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj navodeći u bitnome da se smatra krvim, a da je točno da je 9. listopada 2024. u 13,38 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka pod utjecajem alkohola gdje mu je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije alkotestiranjem alkometrom marke Dreger utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 g/kg alkohola, a zapisnik o ispitivanju alkohola vlastoručno je potpisao. Izrazio je žaljenje što je došlo do ove situacije, inače nikada ne vozi ukoliko konzumiram alkohol, a s obzirom da je bio u blizini stana gdje stanuje mislio je da može upravljati s obzirom da je trebao voziti oko stotinjak metara. Zamolio je sud da ima u vidu sve te okolnosti jer nikada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaj te posebno činjenicu da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna zbog zaposlenja.
3. U tijeku postupka sud je pročitao dokaze u spisu: zapisnik o ispitivanju alkohola ser. br. [serijski broj] (str. 5 spisa), naredbu o određivanju opreza (str. 6 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 7 i 8 spisa).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno kažnjavan, iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao. Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 390,00 do 660,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DG, [adresa]
2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb 3. spis.
