Ovrv-11995/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić-Morić, na prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Styria medijski servisi d.o.o., Oreškovićeva ulica 6H/1, Zagreb, OIB:29005509482, zastupano po punomoćniku, Ivanu Esteru, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika NA, LIGHT, ugostiteljski obrt, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 28.siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 8.svibnja 2023. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8.svibnja 2023.. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.
2. Zaključkom od 21.listopda 2024. ovrhovoditelj je pozvan nadopuniti prijedlog za ovrhu na način da ispravno naznači naziv, osobni identifikacijski broj i adresu ovršenika, te je isti upozoren na posljedice čl. 109. Zakona o parničnom postupku
3. Odredbom čl.39.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje u tekstu: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog pored drugih taksativno navedenih podataka, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.
4. Odredbom čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22., dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ-a propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Budući da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
7. Na koncu, ovrhovoditelju se napominje da je u svojoj procesnoj poziciji radi ostvarenja svoje tražbine on pokretač i koordinator ovršnog postupka te od njegove inicijative i aktivnosti ovisi i početak, ali i tijek postupka pa je i sama intencija zakonodavca da mu jačanjem procesne discipline i odgovornosti za provedbu ovrhe nameće određene obveze čije se neispunjenje sankcionira obustavom ovršnog postupka. Navedena pravila usvojena su s ciljem unaprjeđenja postupka ovrhe uvođenjem mehanizama koji uspostavljaju procesnu disciplinu i aktivnu ulogu ovrhovoditelja. (rješenje Ustavnog suda RH br. U-I-5345/2012 od 23. prosinca 2014).
U Splitu, 28.siječnja 2025.
Sutkinja
Miranda Pelaić-Morić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
-pun.ovrhovoditelja
-u spis
