Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-2905/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja TZ iz [adresa]/1, zastupan po punomoćniku Mišelu Roščiću, odvjetniku u OD Budimir&Partneri d.o.o., protiv tužene TZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se kako je tužitelj KZ iz [adresa]/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za 1/6 dijela, a što je tužena kao isključiva nasljednica zemljišnoknjižne suvlasnice pok. TZV GZ ud. Mije, dužna priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i vlasnost za 1/6 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena GZ ud. Mije, za 1/6 dijela, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 23. srpnja 2024. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi kako je (su)vlasnik i (su)posjednik, za 1/6 suvlasničkog dijela prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ORANICA, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Zemljišnoknjižni upisani suvlasnik predmetne nekretnine GZ ud. T da je preminula dana **.**.2004., iza koje je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu, po j.b. Radoslavu Vukoviću kao povjereniku suda pod posl. br. O-55/04, UPP/OS- 55/04 od dana 21. svibnja 2004. godine, a kao njen isključivi zakonski nasljednik da je utvrđen KZV pok. T, za cijelo. KZV pok. T, da je preminuo dana **.**.2010., iza kojeg je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu, po j.b. Radoslavu Vukoviću kao povjereniku suda pod posl. br. O-1466/10, UPP/OS-68/10 od dana 14. lipnja 2010. godine, a kao njegova isključiva zakonska nasljednica da je utvrđena GZV, ovdje tužena, za cijelo. Suvlasništvo predmetne nekretnine tužitelj da je stekao temeljem Ugovora o darovanju nekretnine sklopljenim sa svojom majkom AZ, kao Darovateljicom i tužiteljem kao Obdarenikom od „U Solinu, 02. siječnja 2024. godine“ ovjerenog u potpisu kod j.b. Snježanom Ludvajić br. OV-27/2024 dana **.**.2024. AZ da je suvlasništvo 1/6 dijela predmetne nekretnine stekla temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenog dana 02. studenog 2012., između TZV, kao prodavateljice, i jedine utvrđene nasljednice knjižne suvlasnice, te AZ, kao kupca, ovjerenog u potpisu kod j.b. Snježane Ludvajić br. OV-7109/124 od 02.11.2012. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

4. Tuženik u ostavljenom roku, nije dao odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.

4.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

5. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 28. siječnja 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja,

2. tuženiku

3. u spis