Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-2847/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 GN, [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženica pod 1. MN, ranije [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici za cijelo 1/1 - svaki za po 1/2 dijela cjeline nekretnine označene u preoblikovanoj zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao kat. čest. ZEM [katastarska čestica] oznake zemljišta oranica površine 900 m2, upisana u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuju se temeljem ove presude tužitelji zatražiti i postići u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva za 1/2 dijela cjeline nekretnine označene kao kat. čest. ZEM [katastarska čestica] oznake zemljišta oranica površine 900 m2, upisana u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to 1/4 dijela cjeline na ime SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 1/4 dijela cjeline na ime GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istodoban izbris tog prava s imena VN, POK. SN za 1/2 dijela cjeline.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 18. srpnja 2024. ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navode kako su stvarni, izvanknjižni vlasnici i posjednici za cijelo 1/1 – svaki po 1/2 nekretnine koja je u zemljišnim knjigama naslovnog suda, Zemljišnoknjižnog odjela Split označena kao kat. čest. ZEM [katastarska čestica] oznake zemljišta oranica površine 900 m2, upisana u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nadalje, navode kako su tužene pravne sljednice VN pok. SN. Naime, nasljednici FN da su njegov sin ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] i supruga ĐN, JMBG: [jedinstveni matični broj građana]. Ugovorom o darovanju od **.**.1998. ĐN da je darovala sinu ZN za cijelo izdvojeni dio tada čest zem. 5271/3, površine 212 m2. Potom da su tužitelji s ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sklopili Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice od dana 07.11.2011. godine, ovjeren od javnog bilježnika Ante Zlokića, Split, Velebitska 26, Broj: OV-21 359/2011 kojim je ugovoreno da su tužitelji suvlasnici svaki za 1/2 tada sjevernog dijela kat.čes.t 5271/3, k. o. [katastarska općina], dok je ZN vlasnik za cijelo izdvojenog dijela iste nekretnine površine 212 m2 koji je prikazan na skici GEOIZMJERA d.o.o. Solin i označen žutom bojom. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ZN donesenog od strane javnog bilježnika Ante Šuška 22. srpnja 2020. godine, Poslovni broj: O-946/2020, UPP/OS-58/2020 njegovim nasljednicama da su proglašene tužiteljice. Svoje tvrdnje, tužitelji su potkrijepili dokazima priloženim uz tužbu.

2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženicama je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

4. Tuženice u ostavljenom roku, nisu dale odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.

4.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

5. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 28. siječnja 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju pod 1 i pod 2 putem punomoćnika,

2. tuženiku pod 1, [adresa]

3. tuženiku pod 2, [adresa]

4. u spis