REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-901/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EFJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/22-5/25851 od 28. rujna 2022., nakon završene glavne i javne rasprave dana 28. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AFJ, kći E, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1960. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 23. rujna 2022. u 06,50 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], remetila javni red i mir na način da je bacila brašno na mlt. EF (rođ. 2007.) dok je silazila niz stubište te joj se obratila riječima vičući "Dajem ti do znanja da se ne možeš tako ponašati i s ovim sam te obilježila",

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenici na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/25851 od 28. rujna 2022., protiv okrivljenice EFJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., te u skladu s tim i odmjerio kaznu jer je navedeni zakon blaži za počiniteljicu.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenicu pozivao na glavnu raspravu za dan 03.10.2024., koji poziv okrivljenica nije uredno primila i za dan 28.01.2025. koji poziv je okrivljenica uredno primila. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, a njeno pravo na obranu nije ugroženo jer joj je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv nje pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njena prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedokinja EF je ispitana u PP Vukovar dana 23. rujna 2022. te je izjavila da je dana 23.09.2022. oko 6,50 sati izašla iz stana i dok je prolazila A je bacila brašno na nju te joj dovikivala riječi: “Dajem ti do znanja da se ne možeš tako ponašati i s ovim sam te obilježila“.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje EF (stranica 3-4 spisa) i izvršen uvid u fotografije (stranica 5-7 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 9-10 spisa).

5. Sud je dana 28. siječnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenice sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njeno ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

6. Temeljem provedenog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom kao u izreci presude. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje koja je po ocjeni suda, iskazivala logično i uvjerljivo, a njezin iskaz podudaran je i s drugim dokazima u spisu, napose onim sa stranice 5-7 spisa, na kojima se nalaze fotografije mjesta počinjenja iz kojih je razvidno rasuto brašno po stubištu zgrade.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenice utvrdio krivnju na strani iste te je oglasio krivom kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenice nije našao dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu po Zakonu koji je u vrijeme počinjenja bio na snazi i blaži je za okrivljenicu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 28. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenici

3.Spis