Poslovni broj GžOvr-582/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji pojedincu Ingrid Bučković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja podnesenu protiv rješenja Općinskog sud u Đakovu, poslovni broj Ovr-970/2024-2 od 28. kolovoza 2024., 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog sud u Đakovu, poslovni broj Ovr-970/2024-2 od 28. kolovoza 2024. u točki II. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja tog rješenja do isplate. Točkom II. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu kao neosnovan.

2. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja (točka II. izreke) žalbu je podnio ovrhovoditelj iz žalbenih razloga propisanih čl. 353.st.1.toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje u tom dijelu preinači i ovrhovoditelju dosudi daljnji trošak postupka u iznosu od 18,75 eura, podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak. 3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354.st.2.toč.11. ZPP-a na koju se žalbom poziva ovrhovoditelj, budući da pobijano rješenje suprotno žalbenim navodima sadrži razloge o odlučnim činjenicama odnosno iz kojih razloga sud smatra da ovrhovoditelju pripada zatraženi trošak djelomično, a ne u cjelokupnom iznosu.

5.1. Pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Prema stanju spisa predmeta ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje:FINA) i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 eura i za sastav prijedloga za naknadu troškova postupka izravne naplate u iznosu od 15,63 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 46,88 eura sa uključenim PDV-om.

7. Prvostupanjski sud pozivom na čl. 14.st.4. OZ-a i Tbr. 11. t. 6., u svezi s Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 138/23., dalje: Tarifa) zaključuje da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška sastava zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe FINI, u iznosu od 12,50 eura, kao i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife, slijedom čega ovrhovoditelju priznaje sveukupan trošak u iznosu od 28,13 eura dok za preostali iznos (18,75 eura) taj zahtjev odbija kao neosnovan.

8. Ovrhovoditelj žalbom osporava pravilnost primjene materijalnog prava navodeći da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja troška za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe pogrešno primijenio Tbr. 11. t. 2. Tarife jer da je pravilno trebalo primijeniti Tbr.11.t.5. i 6. Tarife.

9. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio Tarifu prilikom odmjeravanja spornog troška postupka ovrhovoditelju.

10. Relevantno materijalno pravo sadržano je u Tbr.11. Tarife koji regulira pravo na trošak u ovršnom postupku.

11. Prema Tbr. 11. toč.6. za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

11.1. Odredba Tbr.11.toč.2. Tarife određuje da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave:

- ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura nagrada u visini od 5 bodova,

- ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura nagrada u visini od 10 bodova.

12. U konkretnom slučaju, a imajući u vidu da vrijednost glavne tražbine iznosi 78,73 eura, ovrhovoditelju sukladno odredbi Tbr.11.toč.6. Tarife u vezi s odredbom Tbr.11.toč.2. alineja druga Tarife pripada naknada za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 5 bodova odnosno s obzirom na vrijednost boda u iznosu od 10,00 eura sa PDV-om u iznosu od 2,50 eura, dakle u ukupnom iznosu od 12,50 eura, kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud, slijedom čega je pobijano rješenje u dijelu kojim je odbijen preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka pravilno i zakonito.

13. Žalbeni navodi kako odredba Tbr.11.toč.2. Tarife određuje samo naknadu troška za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nisu osnovani, budući da se sukladno Tbr.11.toč.6. Tarife primjenjuje i na sporni trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u postupku.

13. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju čl.380.toč.2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st.1. OZ-a odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci.

14. Prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno. U Rijeci 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković