Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-706/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE iz [adresa], državljanina Republike Srbije, zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/1332, urbroj: 511-07-31-23-2 od 21. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐE, državljanin Republike Srbije, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin ĐE i PE, rođene Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, mirovina oko 500,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 19. listopada 2023. u 7,35 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 113 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, odnosno brzinom koja je za 51 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura)

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je kritične prigode upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom i kretao se istim u Erdutu, Kolodvorskom ulicom kod kbr. 24. Nakon što je uočio i pregledao snimke izmjerene brzine, potvrdio je da je njegovo vozilo kojim je upravljao na snimci, no osporio je izmjerenu brzinu koja mu se stavlja na teret, dodajući da inače toliko ne vozi u naselju. Izrečena novčana kazna mu je previsoka jer prima mirovinu od 500,00 eura mjesečno i izrazio je sumnju u ispravnost kamere kojom je snimljena brzina.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 20. studenog 2024., fotografije snimljene brzine od 19. listopada 2023.(stranice spisa 21 i 22), podnesak tužitelja, klasa: 211-04/24-01/295, urbroj: 511-07-31-24-49 od 28. studenog 2024. te ovjernica Državnog zavoda za mjeriteljstvo, broj: O-01-00777/22 od 28. listopada 2022., inspekcijska potvrda Lumio 21 d.o.o. inspekcijsko tijelo, ovlašteno tijelo za ovjeravanje, broj: O-01-00777/22 od 28. listopada 2022.

4. Iz fotografija snimljene brzine razvidno je da je izmjerena brzina kretanja vozila od 113 km/h na lokaciji Erdut, Kolodvorska 24, mjernim uređajem GATSO RS GS 11.

5. Iz ovjernice Državnog zavoda za mjeriteljstvo, broj: O-01-00777/22 od 28. listopada 2022., inspekcijske potvrde Lumio 21 d.o.o. inspekcijskog tijela, ovlaštenog tijela za ovjeravanje, broj: O-01-00777/22 od 28. listopada 2022. razvidno je da je uređaj kojim je okrivljeniku izmjerena brzina kretanja vozila navedenog datuma bio tehnički ispravan i unutar ovjernog razdoblja od jedne godine.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio svoju odluku. Neprihvatljiv je navod okrivljenika koji negira brzinu kretanja stavljenu mu na teret od 113 km/h u naselju, koja umanjena za toleranciju od 10% iznosi 101 km/h, odnosno brzinu koja je za 51 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine u naselju na 50 km/h, s obzirom da je brzina izmjerena ispravnim i umjerenim uređajem. Odredbom iz čl.283.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, između ostalog, da fotografija brzine služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila i može se koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika koji je umirovljenik s niskim iznosom mjesečne mirovine, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem kao jednim od najčešćih uzroka stradavanja u prometu, grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršio prometne propise i pravila.

9. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru koju predlaže tužitelj, zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, jer je ocijenio kako isto nije razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije kažnjavan.

11. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.