REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VKJ, radi djela prekršaja iz članka 4.st.1. podstavak 4. i 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/32521, ur.broj: 511-19-30-24-1 od 26.11.2024., nakon glavne rasprave održane 27. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 28. siječnja 2025. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZKJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, magistar, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što se 26. svibnja 2024. u periodu od 18,39 do 19,05 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta 128, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir između GNK Dinamo i NK Rudeš, dok se nalazio na sjevernoj tribini kao navijač navijačke skupine "Bad Blue Boys" u više navrata protupravno ponašao na način da je sjeo na pod tribine, maskirao lice crnom potkapom, tzv. "fantomkom"
dakle, maskirao lice potkapom radi prikrivanja identiteta
-čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4.st.1.podst.4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39.st.1.t.4. istog Zakona
2. što se gore navedenog dana u 18:39 sati i na navedenom mjestu, nakon maskiranja lica crnom potkapom, tzv. fantomkom, gol do pasa (pri čemu na desnoj strani prsa ima tetovirani nacistički željezni križ, a na lijevoj strani nacistički simbol orla) popeo na ogradu sjeverne tribine pri tome u ruci držeći zapaljeno pirotehničko sredstvo tzv. "baklju" koju je odbacio nakon sagorijevanja i vratio se na poziciju na kojoj se maskirao, nakon čega je u 18:54 sati uočen na ogradi sjeverne tribine kako u ruci drži zapaljeno pirotehničko sredstvo tzv. "baklju" koju potom odbacuje na teren, te se vraća u pognutom položaju na poziciju maskiranja, te se u 18:55 sati nakon ponovnog maskiranja crnom potkapom u 18:57 sati ponovno penje na ogradu sjeverne tribine pri tome aktivirajući pirotehničko sredstvo tzv. "baklju" sa kojom maše i potiče ostale navijače na navijanje, da bi potom odbacio navedeno pirotehničko sredstvo, te se u 18:59 sati ponovno maskiran spušta dva reda niže i aktivira pirotehničko sredstvo tzv. "baklju", penje se na ogradu, maše rukama i potiče ostale navijače na navijanje, da bi po sagorijevanju istu bacio i vratio se na prethodnu poziciju, u 19:02 sati nanovo maskiran aktivira pirotehničko sredstvo tzv. "baklju", penje se na ogradu sjeverne tribine i mahanjem potiče ostale navijače na navijanje, nakon čega zapaljeno pirotehničko sredstvo odbacuje na teren, te u19:05 sati opet maskiran aktivirao je pirotehničko sredstvo tzv. "baklju" te se popeo na ogradu sjeverne tribine
dakle, palio i bacao pirotehnička sredstva
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4.st.1.podst.8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl.39.a st.1.t.3. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju novčane kazne
za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 32. st.1.podstavak 1. i 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i GNK „Dinamo“, na području cijele RH i u inozemstvu s predavanjem putne isprave, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Temeljem čl. 32. a Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih sportskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih sportskih natjecanja, kao i za vrijeme od njegova izlaska iz policijske postaje do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Spomenuta adresa ne može biti unutar područja od 2 km od sportskog objekta na kojem se održava sportsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik iz opravdanog razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti prema opisanoj zaštitnoj mjeri, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/24-5/32521, ur.broj: 511-19-30-24-1 podnijela je 26.11.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 26.05.2024. u periodu od 18,39 do 19,05 sati u Zagrebu, na stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, došlo do njegovog protupravnog ponašanja za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i NK Rudeš, time da se nalazio na sjevernoj tribini kao navijač skupine Bad Blue Boys te je u 18,39 sati sjeo na pod tribine, maskirao lice crnom potkapom, tzv. "fantomkom" te se gol do pasa popeo na ogradu sjeverne tribine držeći u ruci zapaljivo pirotehničko sredstvo tzv. baklju koju je odbacio nakon sagorijevanja i vratio se na poziciju na kojoj se maskirao, ponovno je u 18,54 sati zapalio pirotehničko sredstvo baklju koju je odbacio na teren i isto ponovio u 18,55 sati kada se ponovno maskirao crnom potkapom te se popeo na ulaz sjeverne tribine aktivirajući pirotehničko sredstvo baklju sa kojom je mahao i poticao ostale navijače na navijanje, a zatim istu odbacio, u 18,59 sati se maskirao, spustio dva reda niže, aktivirao pirotehničko sredstvo baklju, popeo se na ogradu, mahao rukama i poticao ostale navijače na navijanje, nakon čega je bacio istu te tako u 19,02 sati i 19,05 sati. Ističe da je tom prilikom bila proslava naslova prvaka, ponijela ga je atmosfera, svjestan je težine počinjenog prekršaja, moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da dugo vremena nije počinio prekršaj iz navedenog zakona, te brine o mami i tetki koje su bolesne od karcinoma. Nadodaje da bi mu bilo otežano javljanje u policijsku postaju vezano uz eventualno izricanje zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima, obzirom mu je posao vezan uz dostavu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je reproducirao video zapis kojeg je dostavio tužitelj u spis, te je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz video zapisa kojeg je dostavio tužitelj u spis razvidno je da se isti odnosi na nogometnu utakmicu koja se odigrala 26.5.2024. godine između GNK Dinamo i NK Rudeš s početkom u 17:30 sati na stadionu Maksimir. Na navedenoj snimci zaokružen je okrivljenik -srednje tjelesne građe, kratko ošišane smeđe kose, odjeven u crnu majicu kratkih rukava, duž leđa natpis DINAMO, nosi crne kratke hlačice s natpisom Adidas. U 18:39 sati isti se ogledava oko sebe, te potom sjeda na stolicu skrivajući se među zbijene navijače, skida majicu i dodaje istu ženskoj osobi do sebe, te preko lica navlači crnu fantomku. Potom u rukama drži dva pirotehnička sredstva (baklje) te se priprema iste aktivirati. U 18:54 isti sjedi na ogradi sjeverne tribine i drži u lijevoj ruci zapaljenu baklju, gol je do pasa ima dvije tetovaže-na desnoj strani tetoviran nacistički željezni križ, a na lijevoj strani nacistički simbol orla. Nakon što je baklja dogorjela, baca istu i u pognutom položaju se sakrivajući udaljava četiri reda tribine prema gore, sjeda na sjedalicu kod nn ženske osobe kojoj je prethodno dodao svoju majicu. U 18:55 sati ponovno se maskira crnom maskirnom kapom, penje se na ogradu sjeverne tribine, aktivira baklju kojom maše i potiče ostale navijače na navijanje, nakon čega odbacuje istu i vraća se na prvotnu poziciju. Navedeno ponašanje ponavlja u 18:59, 19:02 i 19:05 sati.
Na reproducirano okrivljenik nije imao primjedbi.
5. Temeljem priznanja okrivljenika koje je u skladu sa materijalnim dokazom–tehničkom snimkom koju je tužitelj priložio u spis, a koja snimka se smatra vjerodostojnim dokazom u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona koji navodi: „Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Sud je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik dana 26.05.2024. u periodu od 18:39 do 19:05 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta 128, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir između GNK Dinamo i NK Rudeš, dok se nalazio na sjevernoj tribini kao navijač navijačke skupine "Bad Blue Boys" u više navrata protupravno ponašao na način da je maskirao lice crnom potkapom tzv. "fantomkom" radi prikrivanja identiteta, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 4.st.1.podstavka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, te je u navedenom vremenskom periodu u više navrata palio i bacao pirotehnička sredstva tzv. baklje, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 4.st.1.podstavka 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja iz čl.4.st.1.podst.4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, dok je za djelo prekršaja iz čl.4.st.1.podst.8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.310,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotno istom cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (presuda Općinskog suda u Rijeci broj: Pp J-1598/2020 od 24.06.2022., pravomoćna 09.08.2022. za djelo prekršaja iz čl. 39.a.st.1.t.1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima), te u konkretnom slučaju upornost u vršenju djela jer je u kratkom vremenskom periodu zapalio više baklji.
8. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne u iznosima označenim u dispozitivu presude, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima, nogometnim utakmicama GNK Dinama i Hrvatske nogometne reprezentacije na području RH i inozemstva u trajanju od 12 mjeseci, obzirom je okrivljenik počinio dva teža prekršajna djela iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Osobitu težinu ima djelo pod točkom 2. dispozitiva presude budući je paljenjem većeg broja pirotehničkih sredstava tzv. baklji u kratkom periodu od 25 minuta pokazao upornost pri vršenju djela, inkriminirano ponašanje istog dovodi do ugrožavanja sigurnosti prisutnih gledatelja i natjecatelja, jer je goruća baklja sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda, te stvaranje nereda, a uslijed njegovog neodgovornog ponašanja moglo je doći i do štetnih posljedica. Takvim ponašanjem onemogućio je drugima da nesmetano prate sportsko natjecanje, te svojim protupravnim ponašanjem iskrivljuje sliku istinskim navijačima sportskih klubova. Sud je s jedne strane razmatrao njegov navod da bi mu zbog posla bilo otežano javljanje u policijsku postaju i da ga je kritičnog dana i vremena ponijela atmosfera, a s druge strane težinu djela, te smatra da isti treba biti svjestan činjenice da je o posljedicama svog ponašanja trebao razmišljati prije poduzimanja protupravnih radnji. Slijedom iznijetog, sud smatra opravdanim primijeniti navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju kako bi se otklonili uvjeti da okrivljenik više ne ponovi ovakvo ili slično prekršajno djelo, te kako bi se ostvarili razlozi generalne i specijalne prevencije.
10.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: ZKJ, [adresa]
2.Ovlaštenom tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja
3.Policijska postaja Vukovar, Ulica Stjepana Radića 64, [adresa] Vukovar-po pravomoćnosti
4.PUZ-Odjelu za javnu sigurnost, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb-po pravomoćnosti
5.Hrvatskom nogometnom savezu, Ulica grada Vukovara 269 A, [adresa] Zagreb-po pravomoćnosti
6.Spis.
