REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-977/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika HV zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-540/24 od 4. travnja 2024., nakon održane javne rasprave dana 28. siječnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe ŽV, optuženika uz braniteljicu Luciju Horvat, odvjetnicu u Zagrebu, dana 28. siječnja 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ H“, sin Ž i Z rođene T, rođen **.**.1970. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  građevinski  tehničar,  sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, otac troje djece,  s  vojnim  činom  stožernog  narednika,  odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Reda kneza Domagoja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- 24. kolovoza 2023., oko 17:30 sati, u Zagrebu, Škorpikova 34/II, u trgovačkom centru Kingcross, u trgovini Interspar, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene proizvode i to četiri kulenove seke 640 g, dva piva Heineken 0,0 % 0,33 l, dva mesna ragua Podravka 400 g, dvanaest skuša G fil. maslinovo ulje 115 g, paštetu Argeta kokošja 3*95 g, maslinovo ulje Ol Istria ekstra djevičansko 0,75 l, četiri mesna doručka Gavrilović 2*150 g, četiri šunke Gavrilović Mandol 340 g, sveukupne vrijednosti 205,45 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o.,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženi HV se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 4. travnja 2024. optužnicu broj KO-DO- 540/24 protiv optuženog HV zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. U optužnici je predložena kaznenopravna sankcija koja je nakon optuženikovog priznanja izmijenjena.

2. Očitujući se na osnovanost optužnice optuženik se očitovao kako se smatra krivim, a koristio je svoje zakonsko pravo te obranu nije iznosio. Prihvatio je predložen izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 24.08.2023., zapisnik o krađi od 24.08.2023., izvješće o preuzetoj robi od 24.08.2023., specifikacija otuđenih predmeta od 24.08.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio- video snimkom ispitivanja od 21.03.2024. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir priznanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo kako ga se i tereti.

5. Ponajprije, on priznaje počinjenje kaznenog djela.

6. No, i mimo njegova priznanja dokazi izvedeni u postupku nedvojbeno upućuju na isti zaključak. Naime, iz izvješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja i zapisnika o krađi proizlazi kako je zaštitar tvrtke Klemm sigurnost d.o.o., inkriminiranog dana, oko 17:30 sati, putem videonadzornih kamera, uočio kako osoba iz košarice za kupnju prebacuje artikle u ruksak. Navedenu osobu je zaustavio kod prodajnih blagajni i oduzeo artikle. Nadalje, zaštitar je uzeo osobne podatke navedene osobe te utvrdio da se radi o HV, koji je vlastoručno potpisao zapisnik o krađi. Nakon postupanja zaštitara svi oduzeti artikli vraćeni su oštećeniku.

7. Imajući u vidu izloženo nedvojbeno je da su se u radnjama optuženika ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe za koje se tereti pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Stoga je oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom postupanju. Cijenjeno je i kako u konačnici oštećeniku nije nastala šteta obzirom da su svi predmeti vraćeni. Optuženom je otegotnim cijenjeno što je mnogostruko osuđivana osoba i to gotovo isključivo zbog kaznenih djela protiv imovine iz čega sud zaključuje da je vršenje takvih kaznenih djela stil njegova života, način na koji se uzdržava. Stoga je i sud stava kako je upravo predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija u vidu kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci primjerena kako osobi optuženika tako i kaznenom djelu koje je počinio.

10. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme lišenja slobode uračunato u izrečenu kaznu.

11. Pošto je optuženik osoba slabih imovinskih prilika sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi HV - putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica Lucija Hovat, odvj. u Zagrebu - e kom.