Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1683/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/22779 od 22. kolovoza 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 28. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠV OIB [osobni identifikacijski broj] sin E rođ. **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa]., kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2280/2023 od 15. studenog 2023. koja je postala pravomoćna 15. studenog 2023. i broj Pp- 215/2024 od 30. siječnja 2024. koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2024.

k r i v j e

Išto je 16. kolovoza 2024. u 14,30 sati na dvorištu u mjestu Sigetec, u Starogradskoj kbr. 60, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na ĐV te istu udario alatom (ključem) po trbuhu kojom prilikom je zadobila ozljedu u vidu hematoma na koži lijevog hemiabdomena.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IIITemeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana.

Temeljem čl. 44. i 46. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku od 12 ( dvanaest ) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

IVTemeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao urednom pozivu za raspravu zakazanu za 28. siječnja 2025., a budući da je okrivljenik u pozivu upozoren, u smislu čl. .2.t.7. PZ-a te da je vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave i donošenje ove odluke i u njegovoj odsutnosti.

3.Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 4-6), službene zabilješke (strana 14), povijesti bolesti ( strana 18) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 23-25).

4.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i u kojem je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao da je uzeo ključ i bacio ga kako je on naveo u zid, a da se ključ odbio u NV, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.8. PZ-a te temeljem službene zabilješke i povijesti bolesti ĐV iz kojih je nesporno vidljivo da je ista fizički napadnuta na način da je udarena ključem ( alatom ) u predjelu trbuha nakon čega je pregledom ginekologa konstatirano da ista ima na koži lijevog hemiabdomena vidljiv hematom, ali da je s plodom djeteta sve u redu.

5.Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te da se u činu okrivljenika nalaze sva obilježja djela za koje ga se tereti budući da je nesporno da je upravo alat koji je on bacio nanio ozljedu po trbuhu trudne ĐV zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu uvjetnu kaznu zatvora budući da je okrivljeni fizički ozlijedio trudnicu, a što je moglo dovesti i do ozljeda djeteta u njenom trbuhu, a okrivljeni je, kako je to utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pravomoćno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, no dosuđene novčane kazne nisu postigle svrhu prekršajnog kažnjavanja te je iz tog razloga odlučeno kao u izreci ove presude.

6.Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ŠV

2.Policijska postaja Koprivnica

3.spis