REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-12077/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „TG PROM„ d.o.o. zastupane po odvjetniku Marko Ivica, zbog prekršaja iz čl. 71.st.1., kažnjivog po čl.164.st.1.t.17. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19 i 22/20,16/22 i 15/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalno redarstvo, Prvog područnog odsjeka Donji grad, Trnje, Črnomerec, Podsljeme oznake KLASA: 363- 04/24-006/369, URBROJ: 251-10-72-4/004-24-3 od 09. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljena pravna osoba: TG Prom d.o.o, OIB: 29909120275, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je 09. svibnja 2024. u 12:46 sati u [adresa] na površini javne namjene za potrebe ugostiteljskog objekta ,,Pithos", postavila dijelove otvorene terase, montažno demontažnu podlogu – podest, ogradu te ostale dijelove otvorene terase bez odobrenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,
dakle, što je kao pravna osoba, postavila otvorenu terasu bez rješenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 71.st.1., kažnjivog po čl.164st.1.t.17. Odluke o komunalnom redu
pa se okrivljena pravna osoba temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj
o s l o b a đ a o d k a z n e
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalno redarstvo, Prvi područni odsjek Donji grad, Trnje, Črnomerec, Podsljeme pod oznakom KLASA: 363-04/24-006/369, URBROJ: 251-10-72-4/004-24- 3 izdao je 09. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljena pravna osoba je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene pravne osobe, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Na ročište zakazano za 27. studenog 2024. pristupila je za okrivljenu pravnu osobu direktorica Taiba Redžepagić i odvjetnik Marko Buić u zamjenu za odvjetnika Marka Ivicu koja je izjavila da je 09. svibnja 2024. komunalni redar bio u nadzoru ugostiteljskog objekta Pithos u [adresa] koji je u tom trenutku bio u vlasništvu TG Prom d.o.o. i utvrdio je da je pravna osoba TG Prom d.o.o. postavila dijelove otvorene terase montažno demontažnu podlogu – podest, ogradu te ostale dijelove terase bez rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove. Ona u to vrijeme nije imala navedeno rješenje, međutim ne svojom krivnjom. Ona je zahtjev podnijela još u listopadu 2023. da joj se izda to rješenje. 18 godina je poslovala u tom objektu na toj adresi i nikada nije bilo problema, uvijek su dobili rješenje na vrijeme u zakonskom roku. Međutim, gradonačelnik je odlučio da se plaćaju dvije naknade i to jedna za javnu površinu a druga za parkirališno mjesto. Zbog te odluke gradonačelnika ona je tek u svibnju dobila poziv za plaćanje naknade i potpisivanje ugovora o korištenju površine javne namjene u svrhu postavljanja otvorene terase. Dakle, upravo iz tog razloga ona nije imala navedeno rješenje dana 09. svibnja 2024. Dana 13. svibnja 2024. zaprimila je od Gradskog ureda poziv za plaćanje naknade i potpisivanje ugovora o korištenju površine javne namjene u svrhu postavljanja otvorene terase u iznosu od 5.096,53 eura i u točki 2 piše da su naprijed navedeni iznos dužni platiti u jednokratnom iznosu prije sklapanja ugovora o korištenju. Nakon što je došao taj poziv za plaćanje naknade ona je obavijestila grad da iznajmljuje lokal tvrtki Pithos 007 j.d.o.o. i onda su oni predali zahtjev, dobili su poziv za plaćanje naknade, platili naknadu i dobili rješenje 27. kolovoza 2024.
2.1. Zatim je sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: poziv za plaćanje naknade i potpisivanje ugovora o korištenju površine javne namjene u svrhu postavljanja otvorene terase od strane Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućen TG Prom d.o.o. od 13. svibnja 2024., rješenje od 27. kolovoza 2024. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kojim se odobrava društvu PITHOS 007 j.d.o.o. iz [adresa] postavljanje stolova, stolaca, suncobrana, montažno-demontažne podloge podesta i ograde od bezbojnih i potpuno rasteretnih ploča kaljenog stakla na površini javne namjene za potrebe ugostiteljskog objekta brze prehrane PITHOS u [adresa] na k.č.b.r. 3031/2, k. o. [katastarska općina], radi organiziranja otvorene terase u vremenu od 29. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljene pravne osobe, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da su postupili suprotno odredbi čl. čl. 71.st.1., kažnjivog po čl.164.st.1.t.17. Odluke o komunalnom redu , jer je postavila dijelove otvorene terase, montažno demontažnu podlogu – podest, ogradu te ostale dijelove otvorene terase bez odobrenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, pa je stoga okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom .
4. Nadalje, u postupku je utvrđeno da je dana 27. kolovoza 2024. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove odobrio društvu PITHOS 007 j.d.o.o. iz [adresa] postavljanje stolova, stolaca, suncobrana, montažno-demontažne podloge podesta i ograde od bezbojnih i potpuno rasteretnih ploča kaljenog stakla na površini javne namjene za potrebe ugostiteljskog objekta brze prehrane PITHOS u [adresa] na k.č.b.r. 3031/2, k. o. [katastarska općina], radi organiziranja otvorene terase u vremenu od 29. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024., pa je zbog navedenog sud okrivljenu pravnu osobu za prekršaj koji joj se stavlja na teret oslobodio od kazne temeljem članka 183. st. 1. t. 3. u svezi s čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: TG PROM d.o.o., [adresa]. odvjetniku: Marko Ivica, Crvenog Križa 23, Zagreb
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
4. pismohrana - ovdje
