Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2206/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po Sucu toga Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zastupanog po braniteljici Klaudiji Šopić, odvjetnici u [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 2211-07/23-5/7952, urbroj: 511-18-07-23-1 od 27. ožujka 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene i objavljene 28. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik:
AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2023. oko 17,00 sati u [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge ĐL (1981), na način da je ĐL dok se nalazila ispred zgrade na adresi u [adresa], gdje je stanovala sa AL i njihove dvoje maloljetne djece Đ (2012) i Ć (2017) poslala okrivljenom SMS poruku: Čujem da si izašao, moj ključ od stana je u stanu, ne mogu ući u stan, molim te da mi daš moj ključ, ispred zgrade sam“. Nakon toga joj je okrivljeni odgovorio SMS porukom: „Molim te lijepo udalji se iz zgrade jer sam danas proveden zbog tebe za zlostavljanje i uznemiravanje, sada se trenutno nalaziš ispred zgrade u kojoj ne boraviš, a od danas i u buduće te molim da ne zivkaš i ne uznemiravaš, ukoliko se ne makneš, prijavit ću te policiji i primi na znanje da u buduće razgovaramo preko odvjetnika.“ Nakon toga ĐL se udaljila od stana, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe čl. 10. st.1. toč.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1 istog Zakona, pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2 i toč. 3. Prekršajnog zakona
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog klasa: 2211-07/23-5/7952, urbroj: 511-18-07-23-1 od 27. ožujka 2023., protiv okrivljenika, a koji je optužni prijedlog zaprimljen kod ovog Suda 29. ožujka 2023., zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj. Navodi kako su on i ĐL imali imovinsko pravni spor koji je riješen izvansudskom nagodbom uz sudjelovanje punomoćnika na legalan način, a dokaz o čemu je dostavljen u spis te da se nije radilo o nikakvom nasilju u obitelji. On je bio iznenađen zaprimanjem poziva za ročište kao i po saznanjima jer i sama ĐL prijedlog za progon povukla te nikakvo ekonomsko nasilje nije počinjeno, a niti moglo biti počinjeno na način kao što stoji u optužnom prijedlogu jer su on i ĐL uredili sve svoje odnose glede imovine koja je stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice i koja je predstavljala njihovu bračnu stečevinu, a među ostalim i predmetni stan i u pogledu kojega je bila donesena presuda zbog ogluhe i naknadno sačinjen ugovor o diobi imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice 19. svibnja 2023.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće PU zadarske ls. 5-7, zapisnik o ispitivanju svjedoka ls. 8-9, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 10- 11, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ls. 21, zapisnik o ispitivanju svjedoka ls. 23-26. Nadalje izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja ĐL dala svoj iskaz na ročištu od 3. travnja 2024. kod ovog Suda te je navela da želi koristiti blagodat ne svjedočenja. Iz iskaza svjedokinje koji je dala kod PU zadarske, PP Zadar i prethodno bila upozorena na pravo uskrate svjedočenja u smislu čl. 285. st. 1 Zakona o kaznenom postupku proizlazi da je dana 20. ožujka 2023. oko 16,30 sati ma adresi u [adresa] svog vanbračnog supruga AL prijavila za prijetnju, te nasilje u obitelji, nakon čega je isti od strane policijskih službenika uhićen, te opredan nadležnom sudu, nakon čega je siti pušten na slobodu bez ikakve mjere kojom prilikom je pokupio dvoje maloljetne djece Ž i Ć koje su se nalazile kod njezine majke ĆL, a potom sa djecom otišao kod svog prijatelja. Budući se ona nalazila ispred zgrade na adresa gdje stanuje AL je poslala poruku “čujem da si izašao, moj ključ od stana je u stanu, ne mogu ući u stan, molim te da mi daš ključ, ispred stana sam“, nakon čega je isti odgovorio “ molim te lijepo udalji se iz zgrade jer sam danas priveden zbog tebe za zlostavljanje i uznemiravanje, sada se trenutno nalaziš ispred zgrade u kojoj ne boraviš, a od danas i ubuduće te molim da me ne zivkaš ili ne uznemiravaš ukoliko se ne makneš prijavit ću te policiji i pritom na znanje da ubuduće razgovaramo [adresa] odvjetnika. „Nadalje, budući da joj isti nije dozvolio ulazak u stan uputila se kod svoje majke kako bi kod iste prespavala, kojom priliko je AL [adresa] mobilnog uređaja od kćeri napisao poruku rekao da će ostaviti roku bod bebe ĆL odnosno kod njezine majke.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinilo prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci. Nadalje, odredbom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. ožujka 2023. oko 17,00 sati u [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge ĐL (1981), na način da je ĐL dok se nalazila ispred zgrade na adresi u [adresa], gdje je stanovala sa AL i njihove dvoje maloljetne djece Đ (2012) i Ć (2017) poslala okrivljenom SMS poruku: Čujem da si izašao, moj ključ od stana je u stanu, ne mogu ući u stan, molim te da mi daš moj ključ, ispred zgrade sam“. Nakon toga joj je okrivljeni odgovorio SMS porukom: „Molim te lijepo udalji se iz zgrade jer sam danas proveden zbog tebe za zlostavljanje i uznemiravanje, sada se trenutno nalaziš ispred zgrade u kojoj ne boraviš, a od danas i u buduće te molim da ne zivkaš i ne uznemiravaš, ukoliko se ne makneš, prijavit ću te policiji i primi na znanje da u buduće razgovaramo [adresa] odvjetnika.“ Nakon toga ĐL se udaljila od stana, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelj. To proizlazi iz iskaza svjedokinje ĐL koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar, a čiji iskaz kao svjedokinje je sud cijenio istinitim obzirom na njenu okolnost i uvjerljivost kao žrtve nasilja u obitelji.
8. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu svoje nevjenčane supruge ĐL, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, zbog čega je podnijela prekršajnu prijavu protiv okrivljenika radi potrebe za svojom zaštitom kao žrtvom nasilja u obitelji. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali ga je primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona kao počinitelja prekršaja oslobodio od kazne kako je našao da se okrivljenik pomirio sa oštećenicom, a što je u svojem iskazu potvrdio i okrivljenik, te je sve potkrijepio dostavljenom presudom zbog ogluhe od dana 14. veljače 2023. i naknadno sačinjenim ugovorom o diobi imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice 19. svibnja 2023., pa kako je očito da je okrivljenik u međuvremenu i nakon počinjenja prekršaja otklonio posljedice prekršaja i obzirom da bi ga posljedice prekršaja pogađale ovaj sud je našao da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe nekažnjavanja.
9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 28. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljici
3. tužitelju
4. u spis-ovdje.
