K-612/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Matić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Maje Tomas i Anke Tijardović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11) nakon održane rasprave, dana 28. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenog, braniteljice okrivljenika Ljubice Vuković, odvjetnice u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, FP,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i F, rođene E, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], kod EP, vozač s završenom srednjom tehničko-prometnom školom, zaposlen kod Delivver, Greenvale Park, Donore Road, Lagavooren, Drogheda, Irska, s primanjima od oko 3.000,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 2. svibnja 2022. u stanu u [adresa], u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje, zasadio i uzgojio, koristeći pri tom električni tranformator FERTRASO HP s 600w, 230/V/50 Hz i jednu električnu lampu s kućištem od vatrostalnog stakla s umetnutom žaruljom marke SYLVANIA, snage 600w, neutvrđeni broj stabljika konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nakon čega je osušio najmanje 1.765,82 g cvjetnih vrhova i lišća konoplje koja je sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), od čega je osušene cvjetne vrhove i lišće držao u 3 PVC vrećice težine 677,03 g, 534,75 g i 386,96 g te odvojeno od istih najmanje 27 stabljika/grana s cvjetnim vrhovima težine 167,08 g konoplje, koja je sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), koju drogu je u naprijed navedenu svrhu vagao digitalnom vagom za precizno mjerenje ADLER EUROPE, na kojoj su se nalazili tragovi konoplje s više od 0,3% tetrhidrokanabinola (THC-a),

dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno u čl. 190 st. 2. u svezi s st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).

III. Stoga se okrivljenik NP temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ- 11) od okrivljenika NP se trajno oduzima 3 PVC vrećice, koje su sadržavale 677,03 g, 534,75 g i 386,96 g biljne materije s cvjetnim vrhovima i lišćem, koji su sadržavali više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), i 27 stabljika/grana zelenosmeđe biljne materije s cvjetnim vrhovima, duljine 14-82 cm, mase cvjetnih vrhova 167,08 g, koji su sadržavali više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), zatim digitalna vaga ADLER EUROPE, na kojoj je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC-a), i električni transformator FERTRASO HP s 600w, 230V/50Hz i jedna električna lampa s kućištem od vatrostalnog stakla i umetnutom žaruljom marke SYLVANIA, snage 600w, odnosno oprema za uzgoj konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja oduzeta droga i vaga su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od u visini od 1447,32 EUR-a, od čega 758,85 EUR-a za toksikološko vještačenje, 456,75 EUR-a za sudsko-psihijatrijsko vještačenje te 232,72 EUR-a za paušal.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-105/2023 od 26. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika NP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno u čl. 190 st. 2. u svezi s st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik NP je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim te iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je naveo kako je točno da je on proizveo i posjedovao marihuanu koja je uostalom kod njega i pronađena međutim istu nije imao namjeru dalje prodavati već mu je služilo za osobne potrebe s obzirom da istu koristi od mladosti. Ove PVC vrećice nalazile su se u kutiji, a uz to je pronađeno i 25 grana s lišćem i cvjetnim vrhovima kao i preciznu vagu za kolače. Jedno svjetiljku i traku od 600V za uzgoj marihuane. Ove sjemenke iz koje je izrasla marihuana koju je naknadno osušio naručio je iz Nizozemske internetom i posadio desetak sjemenki iz kojeg su izrasle stabljike marihuane s lišćem i cvjetnim vrhovima. Njegova namjera je bila od uzgojene marihuane raditi joint međutim za svoje potrebe s obzirom da je konzumirao jedan, dva, tri jointa dnevno, a kada bi mu došli prijatelji i do četiri, pet jointa dnevno. Inače, je bivši ovisnik, koristio je heroin tri godine i onda se tri godine liječio u komuni, a nakon izlaska iz komune nastavio je konzumirati marihuanu s tim da se ne smatra ovisnikom o istoj zbog čega se nikada nije ni liječio od ovisnosti o marihuani. Otkad je u Irskoj ne konzumira više marihuanu a ovo se dogodilo točno dva mjeseca prije no što je otišao za Irsku i već je sve bilo dogovoreno, a po njegovoj procjeni to je bilo marihuane za minimalno godinu dana korištenja. Nije imao namjeru ovu uzgojenu marihuanu ponijeti sa sobom u Irsku i tamo je konzumirati već je imao namjeru ostaviti kući za kad se vrati. Inače on od kolovoza 2022. cijelo vrijeme radi kod istog poslodavca, trebao bi se vratiti na posao u ponedjeljak. Iskreno mu je žao zbog počinjenog djela, danas ni sam ne zna što mi je bilo, jednostavno se „zaigrao“.

3. Na kraju dokaznog postupka, suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 2. svibnja 2022. (list 7-10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj], 00202895 i 01487285, sve od 2. svibnja 2022. (list 11-13 spisa),zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika NP broj: 511-12-08/13-K-95/22 od 2. svibnja 2022. s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 20-25 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. studenog 2022. (list 32-36 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenika NP od 3. siječnja 2023. s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 40-45 spisa), sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika NP (list 48-54 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika NP od 23. siječnja 2023. ( list 55 spisa), potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika NP od 23. siječnja 2023. (list 56 spisa), službena bilješka o uvidu o podatke o visini dohodaka i primitaka.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika NP krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. S obzirom da je okrivljenik iskazao da se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je priznao da je počinio djelo upravo na način kako se to navodi u optužnici sud nije imao spornih činjenica tijekom postupka.

7. Temeljem ovakvog očitovanja okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

8. Imajući u vidu oblik krivnje sud je stava da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i želio je i bio je siguran u njegovo ostvarenje te kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena, niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

9. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku IP glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) na način da je okrivljenik prethodno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te potom primjenom čl. 57. Kaznenog zakona, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude, smatrajući da će se upravno naprijed navedenom kaznom u odnosu na okrivljenika preventivno djelovati da se u budućnosti suzdrži činjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha njegovog kažnjavanja te polučiti ciljevi kao specijalne tako i generalne prevencije.

10. Prilikom odabira kaznenopravne sankcije, spram okrivljenika NP sud je na strani istoga kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, smanjenu ubrojivost, obiteljske prilike dok je kao otegotne okolnosti cijenio pogibeljnost ovakvih kaznenih djela.

11. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ- 11) od okrivljenika NP se trajno oduzima 3 PVC vrećice, koje su sadržavale 677,03 g, 534,75 g i 386,96 g biljne materije s cvjetnim vrhovima i lišćem, koji su sadržavali više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), i 27 stabljika/grana zelenosmeđe biljne materije s cvjetnim vrhovima, duljine 14-82 cm, mase cvjetnih vrhova 167,08 g, koji su sadržavali više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), zatim digitalna vaga ADLER EUROPE, na kojoj je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC-a), i električni transformator FERTRASO HP s 600w, 230V/50Hz i jedna električna lampa s kućištem od vatrostalnog stakla i umetnutom žaruljom marke SYLVANIA, snage 600w, odnosno oprema za uzgoj konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja oduzeta droga i vaga su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

12. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od u visini od 1447,32 EUR-a, od čega 758,85 EUR-a za toksikološko vještačenje, 456,75 EUR-a za sudsko-psihijatrijsko vještačenje te 232,72 EUR-a za paušal.

13. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 28. siječnja 2025.g.

PREDJSEDNIK VIJEĆA:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeniku

3. braniteljici okrivljenika Ljubici Vuković, odvj. u Splitu