REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini
Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Ovrv-9915/23-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu pojedincu Josip Planinac, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Iva Rimac u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, zastupana po punomoćniku EB, dipl. iur, protiv ovršenika ĐB, [adresa], radi ovrhe, dana 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 31. kolovoza 2023. javnom bilježniku Krešimir Copić iz Dugog sela, smatra se povučenim.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Krešimir Copić iz Dugog sela, dana 31. kolovoza 2023., u kojem nije naznačio OIB ovršenika.
Javni bilježnik je sudu vratio predmetni spis na daljnji postupak, u smislu odredbe čl. 281. st.2. i čl. 39. Ovršnog zakona, jer u prijedlogu za ovrhu nije naznačen OIB ovršenika.
Zaključkom ovog suda od 2. siječnja 2025., a koji zaključak je ovrhovoditelj uredno primio 14. siječnja 2025., ovrhovoditelj je pozvan da ispravi prijedlog za ovrhu na način da u istom naznači OIB ovršenika.
Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, niti do danas nije postupio po zaključku suda.
Odredbom čl. 109. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/02, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89(14, 80/22, 114/22 i 155/23 , dalje u tekstu ZPP-a) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Čl. 109. st. 3. propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
Kako ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda, to je sud riješio kao u izreci, a sukladno čl.109. st. 3. ZPP-a.
U Svetom Ivanu Zelini 28. siječnja 2025.
Sudac:
Josip Planinac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. spis
