Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-690/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PĐ, radi prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 4/21982, urbroj: 511-10-17-24-1 od 12. ožujka 2024. godine, temeljem članka. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/21982, urbroj: 511-10-17-24-1 od 12. ožujka 2024. godine, protiv okrivljenika – PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestožezdeset eura) za prekršaj po točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), što ukupno iznosi 400,00 EUR (četiristo eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Okrivljenik je dužan platiti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura).

VIII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaje, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 70,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da ne bježi od krivnje, vidljivo je da je on prouzročio prometnu nesreću za koju ga se tereti, ali uzevši u obzir da je upravljao sa teretnim vozilom s kojim nje mogao osjetiti udarac, moli da ga se oslobodi krivnje za napuštanje mjesta događaja jer za to nije imao namjeru. Moli da mu se izrekne upozorenje koje će na njega utjecati da i dalje ne čini prometne prekršaje i da i dalje bude uzoran vozač na cesti. U slučaju izricanja novčane kazne moli da ista bude minimalna uzevši u obzir sve olakotne okolnosti, te da mu se odredi obročno plaćanje na duži period. Kao olakotnu okolnost naveo je loše imovinsko stanje, odnosno mala primanja i velike životne izdatke. Posebno moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaje priznaje, da je lošeg imovinskog stanja i da nije do sada kažnjavan, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenik je dužan platiti, te nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere. S obzirom na utvrđene olakotne okolnsoti nema opasnosti da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa. Osim toga, okrivljenik je profesionalni vozač i u tom slučaju ne bi mogao obavljati svoj posao.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 28. siječnja 2025.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.