Poslovni broj: Pp-1820/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆP iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 211-07/24-4/68665, urbroj: 511-16-07-24-1 od 13. 08. 2024. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 28. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ĆP, rođena **.**.1997. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
I.
K r i v a j e
Što je dana 26. 07. 2024. godine u 16,10 sati u mjestu Nova Bukovica, ulica Brezik kbr. 39 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], prevozio djecu SP (2019) i IP (2017) niže od 135 cm na zadnjem sjedalu vozila koja nisu bili smješteni u sigurnosnoj sjedalici niti su bili vezani sigurnosnim pojasom.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 163. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 9. istog Zakona.
III.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
IV.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/24-4/68665, urbroj: 511-16-07-24-1 od 13. 08. 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je dana 27. kolovoza 2024. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 12. rujna 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na ročištu u žurnom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenice u kojoj je iskazala da je prijateljica dva dana ranije imala prometnu nesreću u blizini Zagreba uslijed koje je ostala bez automobila. Ona joj je odlučila pomoći prevozeći njezinu djecu, ali na žalost jedno od djece nije bilo smješteno u odgovarajućoj sjedalici što nije bio rezultat nemara već izvanrednih okolnosti koje su zahtijevale hitan prijevoz. Sjedalica je završila zajedno s autom na odlagalištu. Želi naglasiti da joj je sigurnost djece na prvom mjestu i inače poštuje prometne propise. Trenutno je nezaposlena i studentica na dva fakulteta.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pisanu obranu okrivljenice i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je okrivljenici stavljeno na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je prekršaj manjeg značaja, nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a okrivljenica je nekažnjavana, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladila svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova s naslova paušala.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 28. siječnja 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 28. 01. 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenici
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Pismohrana
