REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-4485/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), po žurnom postupku započetom 18. rujna 2024. godine zamolbenim ispitivanjem okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/32757 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. kolovoza 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 28. siječnja 2025,
primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK FI, sin F i Č, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da 28. srpnja 2023. godine oko 05,30 sati, na području Kaštel Sućurca, upravljajući osobnim vozilom marke „Citroen" reg. ozn. [registarska oznaka] makadamskim kolnikom ulice Put Stepena iz smjera juga prema sjeveru, ne bi prilagodio brzinu kretanja osobinama makadamskog kolnika, vidljivosti u svitanje, te preglednosti desnog zavoja, tako da se može pravodobno zaustaviti pri nailasku na predvidljivu zapreku, uslijed čega bi plastičnim čepom rezervoara pogonskog goriva zadnjeg dijela podvozja vozila udario u metalnu šahtu vodovoda i kanalizacije, izdignute 3 cm iznad razine kolnika,
dakle da bi, kao vozač, postupio suprotno odredbi stavka 1. članka 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
...
čime bi počinio prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 13. svibnja 2024. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je FI proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 260,00 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudačkoj referadi.
3) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je po provedenim provjerama, zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika.
4) Okrivljenik je pred zamolbenim sudom ispitan 18. rujna 2024. godine. Očitovao se kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja.
Poriče da bih kritične prigode u Kaštel Sućurcu, u Ulici Put Stepena, izazvao prometnu nezgodu na način kako mu se stavlja na teret.
Ne stoji da tom prilikom ne bi prilagodio brzinu kretanja vozila, kako je to opisano u optuženju.
Tvrdi da je vozilom upravljao prilagođenom brzinom. Tijekom vožnje, zadnjim postrojem, odnosno plastičnim čepom na donjem dijelu rezervoara za pogonsko gorivo, udario je u metalnu šahtu vodovoda i kanalizacije koja je bila izdignuta iznad razine kolnika 3 cm. Napominje kako na cesti nije bilo oznaka da se izvode radovi, ili da je kolnik oštećen.
Smatra da je u pitanju okolnost, koju u konkretnim uvjetima nije mogao predvidjeti.
Nije imao dokaznih prijedloga.
5) Dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja predmetni obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, službena zabilješka o obavljenim radnjama očevida, te zapisnik o alkotestiranju.
6) Okrivljenik se pred zamoljenim sudom izričito očitovao, kako se ne smatra odgovornim.
...
7) Iz dokumentacije prethodnog postupka razvidno je da je predmetnu nezgodu policiji prijavio okrivljenik. Istog dana, oko 08,30 sati, uredujući policijski službenici došli su na lice mjesta i obavili radnje očevida. Utvrđeno je da bi okrivljenik kritične prigode, na području Kaštel Sućurca, upravljao osobnim vozilom marke „Citroen" reg. ozn. [registarska oznaka] makadamskim kolnikom Ulice Put Stepena iz smjera juga prema sjeveru, te da bi zadnjim dijelom podvozja tog vozila, vlasništvo FIJ, zapeo za metalnu šahtu vodovoda i kanalizacije, izdignute iznad razine tla 3 cm, uslijed čega bi došlo do oštećenja čepa rezervoara goriva i isticanja istog. Evidentirano je da visina podvozja vozila od tla iznosi 22 cm. Nije evidentirano da bi na toj dionici kolnika bili izvođeni bilo kakvi radovi, te nije evidentirana vertikalna i horizontalna signalizacija.
8) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako se u postupanju okrivljenika nisu mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).
9) Naime, izreka optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) ima nedostatke, zbog kojih nije moguće donošenje osuđujuće presude.
10) Činjenični opis izreke optuženja objektivno ne sadrži opis konkretnih štetnih posljedica, čime nedostaje bitno zakonsko obilježje prometne nezgode.
11) S druge strane, nije razvidno kako je moglo doći do kontakta podvozja tog vozila i metalne šahte, imajući u vidu evidentiranu visinu podvozja vozila od tla, te evidentiranu razinu izdignuća metalne šahte.
12) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 28. siječnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
