REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-258/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-5/2276, Urbroj 511-02-06-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin TM i S, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac petero djece, prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa
k r i v j e
I. što se okrivljeni IM nasilnički ponašao u obitelji na način da je dana 26. siječnja 2025. u 20,00 sati u mjestu [adresa] pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg, počinio psihičko i ekonomsko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi KM u prisutnosti maloljetne djece TM, rođenog **.**.2016., ŠM, rođenog **.**.2018., FM, rođenog **.**.2019., OM, rođene **.**.2024. na način da je
1.istu vrijeđao riječima: „jebem ti mater ti si bolesnica“ što je KM uznemirilo i prouzročilo povredu dostojanstva,
2.nakon čega je okrivljeni KM istjerao iz obiteljske kuće govoreći joj: „izlazi van iz kuće to je moja kuća“ te se KM udaljila iz obiteljske kuće i otišla kod svojih roditelja na adresu [adresa] odakle je nazvala policiju a što je KM uznemirilo i prouzročilo povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 10. st. 1. točka 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i pod točkom 2. iz čl. 10. st. 1. t. 4. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1. temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana),
za prekršaj pod točkom 2. temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana (dvadesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 26. siječnja 2025. od 22,00 sati do 27. siječnja 2025. do 09,30 sati kao dva dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 18 dana (osamnaestdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika SM radi izrekom navedenih prekršaja.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 26. siječnja 2025. u 20:00 sati, u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola u dnevnom boravku obiteljske kuće vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu KM pogrdnim riječima „jebem ti mater, ti si bolesnica“ da bi nakon toga istu istjerao iz obiteljske kuće govoreći joj „izlazi van iz kuće to je moja kuća“. Događaju su bila prisutna maloljetna djeca I, T, K i OM. Želi reći da mu je žao zbog svega ovoga i obećava da se neću više tako ponašati.
3.Svjedok KM, izvanbračna supruga okrivljenika navela je da ne želi svjedočiti odnosno da koristi blagodat ne svjedočenja.
4.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje djela, iskazao žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje.
7.Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac petero djece.
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 28. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LM, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
