REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj 23 Pp-2462/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

od dana 28. siječnja 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić

Zapisničar: Radmila Menđušić

Tužitelj: Policijska postaja Vodice

Okrivljenik : PĐ

Prekršaj: čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 10:00 sati

Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave nepozvan pristupio okrivljenik PĐ , osobno

Utvrđuje se da na ročište glavne rasprave nije pristupio tužitelj, dostava poziva uredno iskazana

Glavna rasprava će se održati u odsutnosti tužitelja (čl.167.st.3. Prekršajnog zakona).

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik PĐ o sebi daje slijedeće podatke:

OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Ivana i majke pok.P, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 300 eura mirovina, ranije prekršajno osuđivan u prometu,

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

-  2 -

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam dana 23.srpnja 2023. godine oko 15,00 sati u Murteru , na adresi [adresa] ispred kbr. 10 na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da sam verbalno napao VĐ rođenu **.**.1980. iz Murtera, ulica Kovačeva br. 10, obrativši joj se pri tom glasno vičući riječima: "Pička ti materina kozo, jebo ti bog mater tebi i stolicama!", a sve iz razloga što je VĐ na javnoj površini tj. na samoj ulici ispred svoje kuće na spomenutoj adresi postavila stol i stolice, a što mi je onemogućilo prolazak navedenom ulicom, a istom sam prolazio upravljajući (četverociklom, tzv.quadom), radi čega sam zbog naprijed navedenog udario u jednu stolicu, a ujedno sam revoltiran ponašanjem oštećene VĐ, odnosno njezinim postavljanjem inventara (na ulicu) sišao s četverocikla uzevši u ruke jednu stolicu koju sam pri tom bacio prema oštećenoj VĐ, a koja ju je okrznula po ruci.

U obrani navodim da sam kritične prigode jednostavno postupio iz razloga zbog toga što VĐ cijelu turističku sezonu na javnoj površini postavlja svoj inventar , a što ne samo meni nego i drugima onemogućava pri tom prolazak navedenom ulicom.

Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećajem da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je ovo bio jedan izolirani incident, ja nisam nikakva nasilna osoba niti bih ikome naudio , još jednom izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja koristim priliku da uputim ispriku oštećenoj VĐ zbog mog ponašanja, te molim sud da sve izneseno u mojoj obrani ima u vidu kao i činjenicu mog lošeg imovnog stanja.

Drugo nemam što za kazati.

-  3 -

Prelazi se na

Dokazni postupak

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka VĐ i ŠĐ dat 23.srpnja 2023. kod PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. siječnja 2025.

Okrivljenik navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze i nema dokaznih prijedloga.

Dokazni postupak dovršen

Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: sve sam rekao u svojoj obrani i nemam što za dodati.

Glavna rasprava završena.

Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

I Okrivljenik PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Ivana i majke pok.P, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 300 eura mirovina, ranije prekršajno osuđivan u prometu,

k r i v  j e

II

što je 23.srpnja 2023. oko 15:00 sati u Murteru , na adresi [adresa] ispred kbr. 10 na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je verbalno napao VĐ rođenu **.**.1980. iz Murtera, ulica Kovačeva br. 10, obrativši joj se pri tom glasno vičući riječima: "Pička ti materina kozo, jebo ti bog mater tebi i stolicama!", a sve iz razloga što je oštećena VĐ na javnoj površini tj. na samoj ulici ispred svoje kuće na spomenutoj adresi postavila stol i stolice, a što mu je onemogućilo prolazak navedenom ulicom, a istom je prolazio upravljajući četverociklom, (tzv.quadom), radi čega je zbog naprijed navedenog u jednom trenutku udario u jednu stolicu, te tada revoltiran ponašanjem oštećene VĐ, odnosno njezinim postavljanjem inventara na javnu površinu sišao s četverocikla uzevši u ruke jednu stolicu koju je pri tom bacio prema oštećenoj VĐ, a koja ju je okrznula po ruci. dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir. čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ) , pa mu se na temelju odredbe iste odredbe, a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .

VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.

VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se pisanim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.

X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

-  5 -

XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Dovršeno u 10,25 sati

Sudac

Okrivljenik

Marina Belak

Zapisničar