23 Pp-355/2025-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 28. siječnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: HL
Prekršaj: čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja RL, policijski službenik
Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/2366, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 27.sijčenja 2025.
Započeto u 9,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik HL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke R, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, neoženjen, bez djece, 350 eura mirovina, ranije prekršajno kažnjavan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam 27.siječnja 2025. godine u 19,45 u [adresa], narušavao javni red i mir na način da sam po policijskoj službenici zatečen kako u čekaonici autobusnog kolodvora u Šibeniku na adresi [adresa] zatečen kako u ležećem položaju se valjam po podu i pri tom sam neartikulirano vikao a dok se u istoj nalazilo više građana. Nakon što mi je od strane policijske službenice LL izdana jasna i glasna naredba da prestanem sa narušavanjem javnog reda i mira, na istu sam počeo vikati te je vrijeđati i omalovažavati riječima:"Četnici jedni, jebem ti majku četničku, što me jebeš, ostavi me na miru", a kada sam ustao prestao sam sa narušavanjem javnog reda i mira te vrijeđanja i omalovažavanja policijske službenice.
U obrani navodim da jednostavno ne znam što mi je bilo sinoć, međutim, mogu kazati da mi je jako narušeno zdravstveno stanje, pijem i veliku količinu tableta (srce,tlak), pa mi se možda jednostavno sve skupilo, a što je dovelo do prekršaja koje iskreno priznajem.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, imajući u vidu da ja nisam nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaje koji mi se stavljaju na teret u ovom postupku, da je ovo bio jedan izolirani incident da ja nisam nikakva nasilna osoba niti bih ikome naudio , a ujedno koristim priliku da uputim ispriku zbog svog ponašanja kritične prigode kako građanima koji su se nalazili u čekaonici autobusnog kolodvora u Šibeniku tako i policijskoj službenici LL, za riječi koje sam joj uputio. Još jednom opetovano izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i upućujem ispriku svima.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem izvješća o uhićenju,zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječnička svjedodžba za okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 28.siječnja 2025.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog HL te se isti ima odmah pustiti na slobodu 28.siječnja u 10,00 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik HL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke R, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, neoženjen, bez djece, 350 eura mirovina, ranije prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1) što je 27.siječnja 2025. godine u 19,45 u [adresa], u čekaonici autobusnog kolodvora, narušavao javni red i mir na način da je po policijskoj službenici LL zatečen kako se u ležećem položaju valja po podu , a pri tom neartikulirano viče, dok se u istoj nalazilo više građana.
dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.
I.2) što je 27.siječnja 2025. godine u 19,45 sati u [adresa] u čekaonici autobusnog kolodvora, vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu LL prilikom vršenja službe na način da nakon što mu je od strane policijske službenice izdana jasna i glasna naredba da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na istu počeo vikati te je vrijeđati i omalovažavati riječima: "Četnici jedni, jebem ti majku četničku, što me jebeš, ostavi me na miru".
dakle, što je omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe, prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pod I.1) izreke presude , pa mu se na temelju iste odredbe za navedeno djelo
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
III Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
IV Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
V Temeljem članka 44. i članka 39. st. 3. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj pod I.2) okrivljenik se
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
VI Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
VII Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten dana 27.siječnja 2025. u 19:45 sati do 28.siječnja 2024. u 9:00 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
VIII Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka .
IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
X Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a.
XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 10,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak,v.r.
Predstavnik ovl.tužitelja
Radmila Menđušić
