REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-2173/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, pravne osobe „PRIJEVOZI ŠIMLEŠA“ sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 154. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), po ispitivanju optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23- 4/38095 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 24. svibnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 28. siječnja 2025,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK „PRIJEVOZI ŠIMLEŠA“ sa sjedištem u [adresa], obrt za prijevoz, vlasništvo AKT, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi 20. svibnja 2023. godine u 09,30 sati u Kaštel Sućurcu, općina Kaštela, ulica magistrala pape Ivana Pavla II, kućni broj 00, kao vozač vozila N3, marke „Volvo“ registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da istim upravljala vozač AK (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iako bi isto bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli, odnosno vozilo bi bilo zatečeno u prometu mase 48940 kg, a najveća dopuštena masa upisana u prometnoj dozvoli bila bi 41000 kg, što bi predstavljalo prekoračenje najveće dopuštene mase od 10% do 20%, što bi sukladno Pravilniku o tehničkom pregledu na cesti bilo kategorizirano kao opasni nedostatak na vozilu, čime bi bio počinjen prekršaj iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 154. st. 7. istog Zakona,

pa da bi time bio počinjen prekršaj iz 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

…

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 08. ožujka 2024. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je pravni subjekt „PRIJEVOZI ŠIMLEŠA“ sa sjedištem u [adresa] proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi.

3) Po ispitivanju optužnog akta, sud je našao da djelo, koje se navedenom pravnom subjektu stavlja na teret, nije prekršaj.

4) Čl. 154. st. 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole“.

5) Naime, izreka optužnog akta (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga), ima cijeli niz nedostataka.

6) Između ostalog, izreka je nejasna, pa se ne može izvući zaključak da li se u konkretnom slučaju kao okrivljenik označava pravna osoba, fizička osoba obrtnik, ili vozač.

7) Ipak, ovdje je ključno što u činjeničnom opisu izreke optuženja nedostaje konkretizirani navod kako su u pitanju opasni nedostaci, utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, što dovodi do izostanka bitnog zakonskog obilježja predmetnog prekršaja.

8) Dakle, iz činjenog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi se u postupanju okrivljenog pravnog subjekta stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

10) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 28. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis