REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4345/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednika vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar promjene članova uprave i izmjene odredaba Društvenog ugovora za subjekt upisa GEOEN d.o.o. za energetiku i graditeljstvo, Zagreb, Gajeva ulica 59, OIB 38872670168, odlučujući o žalbi sudionika BLT ENERJI ELEKTRIK ENERJISI TOPTAN SATIS SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI sa sjedištem u [adresa], Republika Turska, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkim društvu Osterman i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-20/13525-2 od 18. lipnja 2020. ispravljenog rješenjem tog suda poslovni broj Tt-20/13525-10 od 29. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-20/13525-2 od 18. lipnja 2020. ispravljeno rješenjem tog suda poslovni broj Tt-20/13525-10 od 29. srpnja 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem poslovni broj Tt-20/13525-2 od 18. lipnja 2020. odredio upis promjene članova uprave i izmjene odredbi Društvenog ugovora za subjekt upisa GEOEN d.o.o. za energetiku i graditeljstvo, Zagreb, Gajeva ulica 59, OIB 38872670168. Rješenjem o ispravku protiv kojeg nije podnesena žalba, ispravljena je očigledna pogreška u dijelu ovlasti i datuma za zastupanje osobe ovlaštene za zastupanje subjekta upisa.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je 10. srpnja 2020. podnio BLT ENERJI ELEKTRIK ENERJISI TOPTAN SATIS SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI bez određenog navođenja žalbenih razloga. U bitnom navodi da nije sudjelovao na skupštini na kojoj su donesene odluke jer mu nije dostavljen poziv, a odluke koje su donesene na skupštini su djelomično ništetne zbog neurednog sazivanja skupštine, odnosno djelomično pobojne, jer su protivne odredbama društvenog ugovora. Osim toga, žalitelj je većinski vlasnik subjekta upisa kojemu nije dostavljen poziv za skupštinu. U dopuni žalbe podnesene po novom punomoćniku 16. srpnja 2020. isti žalitelj u bitnom iznosi iste razloge ništetnosti odnosno pobojnosti donesenih odluka. Predlaže odbiti prijedlog za upis odnosno brisati sporne upise. U odgovoru na žalbu subjekt upisa i zainteresirane osobe koje su članovi uprave zajednički podnesenim odgovorom na žalbu osporavaju žalbene navode i predlažu žalbu kao neosnovanu odbiti.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je temeljem čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 114/22; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11. 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Ovaj drugostupanjski sud je u ranijem tijeku postupka i postupajući po žalbi protiv rješenja poslovni broj Tt-20/13525-2 od 18. lipnja 2020. potvrdio navedeno rješenje kojim je određen upis promjene članova uprave i izmjena društvenog ugovora subjekta upisa. Međutim, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ukinuo drugostupanjsko rješenje poslovni broj Pž-3201/2020 od 18. kolovoza 2020. rješenjem poslovni broj Rev-1231/2021 od 14. rujna 2022. i predmet vratio istom drugostupanjskom sudu na ponovan postupak. Nakon što su otklonjeni nedostaci u vezi s postupanjem suda za vrijeme kad je subjekt upisa bio brisan jer je prestao postojati i izgubio svojstvo pravne osobe i rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno razdoblje u kojem se sporni postupak nalazio u prekidu zbog navedenog razloga ostvarile su se pretpostavke da ovaj drugostupanjski sud ponovo odlučuje o žalbi protiv rješenja o upisu promjene člana uprave i izmjene društvenog ugovora od 18. lipnja 2020.

6. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u navedenoj odluci izrazio pravno shvaćanje da registarski sud po službenoj dužnosti pazi na ništetnost. Ovo u skladu sa žalbenim navodima da je skupština subjekta upisa sazvana protivno odredbi čl. 443. st. 1. i čl. 444. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima. Drugostupanjski sud se prema navodima rješenja nije izjasnio o žalbenim navodima revidenta, niti ocijenio njegove tvrdnje o ništetnosti odluke na temelju koje je upis zatražen, zbog čega je bilo potrebno ukinuti pobijanu odluku.

7. Doista se drugostupanjski sud u ranijoj odluci poslovni broj Pž-3201/2020 nije izjasnio o žaliteljevim tvrdnjama o ništetnosti odluke. Drugostupanjski sud je u obrazloženju drugostupanjskog rješenja određeno naveo da je prvostupanjski sud ocijenio da su ispunjene sve pretpostavke za upis u sudski registar sukladno odredbi čl. 43. st. 1. ZSR-a. Kako rješenje o upis mora imati uvod, izreku i uputu o pravnom lijeku, a obrazloženje samo u slučaju ako se postupak obustavlja zbog povlačenja prijave; ako se odbacuje ili odbija prijava; ako se odlučuje o međusobno suprotnim zahtjevima sudionika postupka; ako se odlučuje o prigovoru protiv rješenja o provedbi postupka brisanja na prijedlog nadležne Porezne uprave ili po službenoj dužnosti; ako se odlučuje po službenoj dužnosti a moraju se opravdati razlozi donošenja, ne može se ispitati pravilnost shvaćanja pobijanog rješenja jer ne sadrži obrazloženje.

8. Kad pobijana odluka ne sadrži obrazloženje i s obzirom na shvaćanje revizijske odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske potrebno je ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak registarskom sudu da ponovo odluči o zahtjevu za upis time da će prethodno ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za upis pazeći pritom na ništetnost donesenih odluka na skupštini subjekta upisa tako da će uvidom u isprave podnesene uz prijavu za upis utvrditi jesu li donesene odluke ništetne zbog razloga koje je naveo Vrhovni sud Republike Hrvatske, a potom donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

9. Slijedom navedenog, žalbu je valjalo uvažiti i sukladno odredbi čl. 61. t. 3. ZSR-a prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

Zagreb, 28. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Lenka Ćorić