posl. broj: Pp-1237-2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10., članka 112. stavak 15., članka 113. stavak 3. i članka 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC) i prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("N.N." br. 62/15, 42/20, 114/22 i 18/24, dalje u tekstu ZOI), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/24-4/36546; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 29. travnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 28. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik ĐŠ, sin pok. Đ i pok. VŠ rođ. V, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, pismen - završio 5 razreda osnovne škole (po prilagođenom programu), osoba bez poslovne sposobnosti - skrbnik mu je sestra JŠ, prima socijalnu pomoć u iznosu od 200,00 eura mjesečno, nema nekretnina u vlasništvu (živi u kući za odmor u vlasništvu nećakinje), kažnjavan prekršajno (prekršaji iz ZSPC i ZOI)
k r i v j e :
A) što je dana 28. travnja 2024. godine u 22.30 sati u Špišić Bukovici, u Vinogradskoj ulici 32 upravljao biciklom, iako je imao 2,32 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligram u litri izdahnutog zraka;
B) što te prigode nije vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika, već je krivudao po cesti;
C) što te prigode nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom;
D) što te prigode nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla;
posl. broj: Pp-1237-2024-4
E) što te prigode nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao vozač bicikla upravljao vozilom dok je imao iznad 0,50 g/kg alkohola u krvi (A); nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika (B); kao vozač bicikla noću nije bio označen reflektirajućim prslukom (C); nije imao upaljeno jedno svijetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno svijetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla (D) i nije kod sebe imao osobnu iskaznicu (E),
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. ZSPC (A); prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (B); prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC (C); prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (D) i prekršaj kažnjiv po članku 29. točka 1. ZOI (E), na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
za prekršaj A) u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 10,00 (deset) eura;
za prekršaj C) u iznosu od 10,00 (deset) eura;
za prekršaj D) u iznosu od 10,00 (deset) eura;
za prekršaj E) u iznosu od 10,00 (deset) eura;
odnosno izriče mu se novčana kazna u ukupnom iznosu od
60,00 (šezdeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u datom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik s e o s l o b a đ a od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika proglasivši ga krivim za pet prekršaja opisanih u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 230,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez
posl. broj: Pp-1237-2024-4
odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaje, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi), okrivljenik je u usmenom iskazu priznao prekršaje, ali je u detaljnom opisu konkretne prometne situacije i u ukazivanju na imovinsko stanje i da je osoba pod skrbništvom sestre (došao je na Sud u pratnji sestrine kćerke), molio za ublažavanje kazne, uz obećanje da se ovakvi prekršaji više neće ponavljati.
4. U dokaznom postupku pročitan je Prikaz podataka o osobi; pročitan je Zapisnik o alkotestu i pročitan je Izvod iz evidencije prekršaja.
5. Na temelju okrivljenikovog priznanja kojem odgovaraju ostali dokazi izvedeni čitanjem dijelova spisa, prekršaji su uzeti kao dovoljno utvrđeni (dokazani) i Sud je okrivljenika ponovno proglasio krivim za pet prekršaja u stjecaju kako je opisano u izreci.
6. Za prekršaje A), B) i D) zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 60,00 eura; za prekršaj C) zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj E) u točno određenom iznosu od 20,00 eura. Međutim, Sud je pri odluci o novčanim kaznama, za svih pet prekršaja našao za shodno primijeniti institut ublažavanja kazne (članak 37. PZ) i novčane kazne utvrditi ispod iznosa posebnih zakonskih minimuma, svodeći ih na iznose kao u izreci, smatrajući da postoje naročite olakotne okolnosti koje se tiču težine prekršaja u konkretnim okolnostima glede vremena i mjesta gdje su prekršaji počinjeni, te u kontekstu okrivljenikove ličnosti i proteku vremena od dana počinjenja prekršaja, a i o okrivljenikovom imovnom stanju. Ukupna novčana kazna izrečena je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne temelji se na članku 152. stavak 3. PZ.
7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citirane odredbe i Sud je okrivljenika, kao osobu pod skrbništvom i kao primatelja socijalne pomoći, oslobodio od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Virovitici 28. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
posl. broj: Pp-1237-2024-4
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
1. ĐŠ, [adresa],
2. Policijska uprava Virovitičko-podravska,
Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/24-4/36546,
3. Izvršenje novčane kazne, ovdje,
4. Pismohrana.
