Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-1353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije Grad Split, Upravni odjel za komunalno poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/4027 Urbroj: 2181-1-07-3-4/10-24-3 od 8. ožujka 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije Grada Split, Upravnog odjela za komunalno poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/4027 Urbroj: 2181- 1-07-3-4/10-24-3 od 8. ožujka 2024. u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, za koji je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, temeljem istog propisa, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno poslove, Odsjek za redarstvo pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 3 5
/
2 0 2
5 -2
na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, kojim nalogom joj je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te je temeljem istog naloga dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor i to zbog izrečene novčane kazne navodeći da je doneseno rješenje o kazni zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., da je riječ bila o nepropisnom parkiranju na Marjanu koje nije dugo trajalo. Nadalje, ista je u prigovoru navela da joj se nakon toga dostavlja upit o identitetu vozača, na žalost da nije odgovorila jer da se u tom razdoblju liječila od karcinoma i u moru težina da je jednostavno to predvidjela. Nadalje je ista navela da je žalosna što se za ovako male prekršaje i nenamjerne određuje ovako drakonske kazne, da ne zna na koga se ove kazne odnose i da li donosilac ovog rješenja živi u nekoj državi bijesnog standarda, da je ona medicinska sestra na bolovanju i da bolje da ne kaže koliko iznosi njen prihod. Moli da se rješenje preinači u opomenu jer da bi to bilo sasvim korektno pošto nikad nije imala velike prekršaje, a za ovaj prekršaj se ispričava.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za predmetni prekršaj osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljenici izrečena propisana novčana kazna.
4. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenica priznala prekršaj, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, izostanak štetnih posljedica, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenice, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljenici primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenica se ponovno upozorava da ukoliko 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Prekršajnog suda kada odlučuje u prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljenici i odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 3 5
/
2 0 2
5 -2
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Splitsko-dalmatinska županija Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, u 3 primjerka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković
