REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4441/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Šabarić Zovko, predsjednice vijeća, Dubravke Zubović, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom POLIESTER- BRAJDIĆ d.o.o. u stečaju, OIB 54634860111, Zagreb, Nova Ves 42, odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja Damira Majstorovića, OIB [osobni identifikacijski broj], Pula, Koparska 37, protiv dopunskog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1213/2023-60 od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog upravitelja Damira Majstorovića kao neosnovana i potvrđuje dopunsko rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1213/2023-60 od 17. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Dopunskim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1213/2023-60 od 17. prosinca 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog stečajnog upravitelja za naknadu iznosa od 875,00 EUR na ime stvarnih troškova stečajnog upravitelja. Tako je sud riješio pozivom na odredbu članka 155. točke 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) budući je zaključio da su troškovi knjigovodstva troškovi stečajnog postupka ali ne i stvarni troškovi stečajnog upravitelja, već se radi o troškovima koji su nastali tijekom stečajnog postupka te su vezani uz osobu stečajnog dužnika.
2. Protiv rješenja žalbu je izjavio stečajni upravitelj Damir Majstorović. Ukratko, mišljenja je da je sud pogrešno primijenio odredbe članka 154. i članka 155. Stečajnog zakona te predlaže preinačiti dopunsko rješenje i odrediti i naknadu troškova knjigovodstva u iznosu od 875,00 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i zakonito.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je Trgovački sud u Zagrebu donio rješenje poslovni broj St-1213/2023 od 7. studenog 2024. kojim je stečajnom upravitelju odredio jednokratnu nagradu za rad u stečajnom postupku u iznosu od 1.000,00 EUR i naknadu stvarnih troškova u iznosu od 477,58 EUR. Protiv tog rješenja žalbu je podnio stečajni upravitelj.
7. Remisornim dopisom ovoga suda poslovni broj Pž-4441/2024-2 od 27. studenoga 2024. spis je vraćen prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke o dijelu zahtjeva za trošak u iznosu od 875,00 EUR (troškovi knjigovodstva; a sve pozivom na određenja iz članka 339. ZPP-a); budući da je stečajni upravitelj podnio žalbu upravo u odnosu na taj iznos od 875,00 EUR, a o kojem iznosu sud nije odlučio u izreci rješenja od 7. studenog 2024.
8. Prema ocjeni ovoga vijeća pravilno je sud primijenio odredbu članka 155. SZ-a kojom odredbom su regulirani troškovi stečajnog postupka.
9. Prema članku 155. točki 4. SZ-a u troškove stečajnog postupka pripadaju troškovi vođenja knjigovodstveno-računovodstvenih usluga po ugovoru iz članka 89. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona, ako stečajni upravitelj podnosi godišnja financijska izvješća.
10. Imajući u vidu činjenice koje proizlaze iz predmetnog stečajnog spisa, i to računa koji glase na stečajnog dužnika (list 217. do 224. spisa); iz čega proizlazi pravilan zaključak prvostupanjskog suda da naknada troškova računovodstva u iznosu od 875,00 EUR odnosno da troškovi knjigovodstva su troškovi stečajnog postupka, a ne i stvarni troškovi stečajnog upravitelja, budući se radi o troškovima koji su nastali tijekom stečajnog postupka i vezani su uz osobu stečajnog dužnika.
11. Slijedom navedenog navodima žalbe stečajni upravitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost dopunskog rješenja budući je sud pravilno primijenio odredbu članka 155. Stečajnog zakona.
12. Zbog toga je valjalo na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti žalbu stečajnog upravitelja kao neosnovanu i potvrditi dopunsko rješenje.
Zagreb, 28. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Šabarić Zovko
