REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-242/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/116687, Urbroj: 511-17-11-24-2, od 30. prosinca 2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/116687, Urbroj: 511-17-11-24-2, od 30. prosinca 2024. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura) te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/116687, Urbroj: 511-17-11-24-2, od 30. prosinca 2024., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina je pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/116687, Urbroj: 511-17-11-24-2, od 30. prosinca 2024., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da je u mirovini te je iznos njegove mirovine 300,00 eura mjesečno. Također zaposlen je na pola radnog vremena, što mu je omogućeno zakonom te mu mjesečna plaća također iznosi 300,00 eura. Prihodi koje mjesečno ostvaruje dovoljni su da on i njegova supruga koja nije radno sposobna, prežive mjesec. Priznaje počinjenje prekršaja te izražava kajanje. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane i da mu odobri dulji rok otplate kako bi on i njegova supruga mogli preživjeti. Također, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, jer mu je vozačka dozvola potrebna kako bi njegova supruga i on, zbog zdravstvenih razloga, automobilom mogli ići na zdravstvene preglede. Isto tako vozačka dozvola mu je potrebna i zbog obavljanja posla, jer je zaposlen kao vozač kombija te bi u slučaju oduzimanja vozačke dozvole mogao ostati bez posla.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koji mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao osobito olakotne okolnosti imovinsko i zdravstveno stanje okrivljenika, odnosno okolnost da ima mala novčana primanja i da je dužan skrbiti o bolesnoj supruzi, kao i okolnost da do sada nije osuđivan zbog prekoračenja dopuštene brzine, okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu. Sud je ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, postići svrha kažnjavanja. Nadalje, sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da je okrivljenik zaposlen kao vozač kombija na pola radnog vremena te bi izricanje zaštitne mjere onemogućilo okrivljenika u obavljanju posla, zbog čega bi okrivljenik ostao bez dijela prihoda, čime bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu

2.Spis