REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-213/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MO , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FO, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/87590, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 9.10.2024. i ispravka obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-4/87590 od 29.10.2024., na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenice FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-4/87590, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 9.10.2024. i ispravka obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-4/87590 od 29.10.2024., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 €, trošak postupka u iznosu od 13,27 € te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je dijete rastavljenih roditelja bez skrbi oca, vozačka dozvola joj je potreba jer joj je ovo prvo zaposlenje, a samo majka ima primanja, ona uz to ima još dvoje braće. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. Međutim, uvidom u priložene uplatnice utvrđeno je da je okrivljenica dana 16.1.2025. uplatila dvije trećine izrečene novčane kazne, kao i trošak postupka koji se odnosi na navedeni obavezni prekršajni nalog. To znači da je cijeli iznos novčane kazne plaćen zajedno sa troškom postupka nakon ulaganja predmetnog prigovora, odnosno prije odlučivanja o prigovoru oko zaštitne mjere zabrane upravljanja, obzirom da je prigovor uložen dana 23.10.2024.
4. Upravo iz navedenog razloga plaćanje novčane kazne prije ulaganja prigovora smatra se odricanjem okrivljenice od prava na podnošenje prigovora, pa je u zakonskom smislu naknadno uloženi prigovor kao pravni lijek nedopušten.
5. Stoga je sud analognom primjenom odredbe članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona navedeni prigovor odbacio kao nedopušten te je riješeno kao u izreci rješenja.
6.Ovo rješenje je pravomoćno.
U Bjelovaru, 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
MO v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Rješenje se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
