REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pp-72/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vrbovec, klasa: 211-07/24- 2/55431 od dana 14. prosinca 2024. godine, dana 28. siječnja 2025. godine,

presudio je

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika DK, sina A i D, rođenog **.**.2001. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj gornji, u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

III U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, troškovi postupka te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnome protiv izrečene zaštitne mjere te je naveo da priznaje prekršaj i prihvaća odgovornost za isti. Istaknuo je da izražava žaljenje zbog počinjenog, inače ne konzumira alkohol zbog zdravstvenog stanja pa moli za blagost, a posebice ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer svaki dan putuje na posao svojim automobilom na relaciji Vrbovec-Križevci budući da nema odgovarajući javni prijevoz. Od relativno niske plaće skladištara snosi trošak prijevoza pa bi mu izricanjem mjere bio onemogućen odlazak na posao i ugrožena egzistencija, a i na radnom mjestu mu je zbog korištenja službenog vozila radila prijevoza robe potrebna vozačka dozvola.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, odnosno nužno. Naime, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, u smislu prihvaćanja odgovornosti, sud je uvjerenja kako inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa, da bi izrečena zaštitna mjera bila nužna. Dakle, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa poradi navedenog ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, osobito uvažavajući zaposlenje u drugom gradu okrivljenika na koje ukazuje, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo u navedenom dijelu preinačiti i izrečenu zaštitnu mjeru ukinuti.

4.1. S obzirom da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije kažnjavan radi istog prekršaja odlukom PP Vrbovec pravomoćno 04. siječnja 2023. godine zbog istog prekršaja iz čl. 199. st. 6., po ocijeni Suda nije osnovan prijedlog za umanjenje novčane kazne.

5. Nadalje, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

6. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.

U Vrbovcu, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Jasnica Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju PP VRBOVEC - u tri primjerka za spis i okrivljenika.

2. spis