REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-4135/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/10245, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 10. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. ožujka 2024., u 4:50 sati u Splitu, Ulica put Supavla kbr. 48, kao vozač vozila M1, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Č (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura koji se odnosi na paušalni trošak suda i to u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik ČJ pozivan na raspravu za dan 18. rujna 2024., sudu se nije odazvao, nedolazak ispričao. Nadalje okrivljenik pozvan na raspravu za dan 16. siječnja 2025., sudu se nije odazvao, izostanak ispričao navodeći da radi na gradilištu u Korčuli.
2.1. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
3. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pristupio alkotestu pomoću aparata Drager pri čemu je koncentracija alkohola kod istog uz toleranciju iznosila 0,66 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza od 10. ožujka 2024. iz koje je vidljivo da je istom oduzeta dozvola za upravljanje vozilom u trajanju od 12 sati, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik je okrivljenik kažnjavan po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, treba istaći da je okrivljenom upućen poziv za raspravu za dan 18. rujna 2024., koji je okrivljenik zaprimio te obavijestio sud da ne može pristupiti raspravi jer odlazi u inozemstvo, što ničim nije dokazao da bi opravdao izostanak. Okrivljenik je također pozvan na raspravu za dan 16. siječnja 2025., za koju raspravu isti dopisom obavještava sud da zbog neodgodivih obveza na poslu navodeći da radi na gradilištu u Korčuli te moli da ga se ispriča, za koju odgodu okrivljenik ne dostavlja nikakve dokaza da bi opravdao nedolazak na sud. Također okrivljenik je u pozivima upućen da svoju obranu može dati i pisanim putem, te može također opunomoćiti odvjetnika. Prema tome ovakvim ponašanjem je očito da okrivljenik se brani na način kako njemu najbolje i odgovara, a što je njegovo pravo. Međutim, ovaj sud je izveo dokaze i u njegovoj odsutnosti pa na temelju izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je utužene prigode upravljao vozilom, alkotestiran alkometrom Č, te je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 0,66 g/kg. Zbog iznijetog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom. Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima u iznosu od 390,00 eura, a budući nije našao kod okrivljenika nikakvim olakotnih okolnosti, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje.
6.1. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom predloženo da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, mišljenje je ovog suda da za sada nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
8. Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura se odnosi na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
U Splitu 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r..r.
Željko Duvnjak,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
Za
