REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-759/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-3/6293 od 23.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ŽO, sin Ž i F djevojačko ŽO, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljan RH, s prebivalištem u [adresa], diplomirani knjižničar, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 EUR, oženjen, otac jedne mlt. kćeri, prekršajno nekažnjavan po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

što je:

dana 09.05.2024. u 11,24 sati u Baški, Ulica kralja Tomislava kbr 100 kao vozač vozila N3 marke Irisbus reg oznake RI4542S, upravljao po parkiralištu Trgovačkog centra Tommy u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, te nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez daj e vlasniku oštećenog prometnog znaka pravnoj osobi Tommy doo, ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona

-

-

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četri centa), u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 23.05.2024. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor , te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani naveo da ne može prihvatiti činjenicu da ga se tereti da bi 09. svibnja 2024. pobjegao s mjesta nezgode jer se taj trenutak nije snašao jer da su oni pomislili da je prometni znak vlasništvo Cesta Rijeka, te da ih je i nazvao da je oštetio prometni znak i da mu je rečeno da nije potrebno zvati policiju, a i da je policija mislila da je prometni znak vlasništvo Ceste Rijeka te da on ne zna kako je mogao znati tko je vlasnik navedenog prometnog znaka, odnosno da je prometni znak vlasništvo Tommya.

Naveo je, da je iz svega razvidno da nije imao namjeru pobjeći s mjesta nezgode te da je nakon nezgode uklonio svoje vozilo da ne smata redovnom prometu.

U spis je kao dokaz dostavio ispis njegovog mobilnog uređaja iz kojeg je razvidno da je zaista nazvao Ceste Rijeka podredno je izjavio da moli sud da ublaži novčanu kaznu koja je previsoka za njegova primanja te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da bi mu se direktno ugrozila egzistencija.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

-

-

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

Navode obrane okrivljenog sud nije mogao uvažiti jer nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog prometnog znaka, pravnoj osobi Tommy doo nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću.

Nadalje u slučaju dvojbe tko je vlasnik navedenog oštečenog prometnog znaka okrivljeni je trebao izvijestiti policijsku postaju.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir imovinske prilike okrivljenog, te dosadašnju neosuđivanost

Okrivljenom za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 27. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom