Poslovni broj: Ovr-191/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

Kralja P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, radi izvansudske ovrhe, dana 27. siječnja 2025., donosi

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenica FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštene izvansudske ovrhe, pokrenute 21. ožujka 2024. pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku Jeleni Grgić iz Valpova broj: Ovrv-29/10, zbog razloga koje je istaknula u žalbi nakon proteka roka, a u kojima ističe prigovor zastare, te osporava visinu ovrhovoditeljeve tražbine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 21. ožujka 2024. podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine koji se zasniva na ovršnoj ispravi, rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnom bilježniku Jeleni Grgić iz [adresa] dana 21. travnja 2010. pod brojem Ovrv-29/10, koje rješenje je postalo pravomoćno 10. svibnja 2010..

2. Protiv zahtjeva za naplatu novčane tražbine ovršenica je putem punomoćnika ovome sudu podnijela žalbu nakon proteka roka, koju je sud zaprimio 16. svibnja 2024.. Iz žalbe je razvidno da ovršenica traži proglašenje izvansudske ovrhe nedopuštenom i to iz razloga što smatra da je nastupila zastara tražbine koju ovrhovoditelj pokušava naplatiti. Osim toga osporava i visinu tražbine, te smatra da ovrhovoditelj nije pravilno utvrdio visinu tražbine. Ujedno predlaže odgodu ovrhe.

3. Temeljem čl. 54. i čl. 65. st. 2. u vezi s čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ), sud je dostavio ovrhovoditelju na odgovor žalbu nakon proteka roka u kojoj je sadržan i prijedlog za odgodu ovrhe te je pozvao ovrhovoditelja da se o istom očituje u roku od 8 dana.

4. Ovrhovoditelj se očitovao o žalbi ovršenice na način da istu osporava navodeći da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara, te da su svi navodi ovršenice paušalni i usmjereni na izbjegavanje podmirenja dužne obveze.

5. Slijedom navedenog, budući ovrhovoditelj poriče žalbene razloge iz čl. 50. stavka 1. toč. 10. i 11. OZ-a na koje se u žalbi poziva ovršenik, temeljem čl. 55. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

6. O prijedlogu ovršenice za odgodu ovrhe, sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Valpovo, 27. siječnja 2025.

SUDAC

GORAN JOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju

2.Ovršenici po punomoćniku