Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-561/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, protiv optuženog OZ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-198/2022 od 6. svibnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 27. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Sisak JZ, optuženog osobno i njegove braniteljice Sandre Mandić Jurić, odvjetnice iz Kutine, i opunomoćenika oštećene ĆZ, odvjetničkog vježbenika iz odvjetničkog ureda Denisa Pedića, iz Popovače istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Optuženi OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin O i CZ, djevojački J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], DZ, državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednika, vlasnik OPG, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, mjesečno zaradi od 700,00 do 800,00 eura, vlasnik poljoprivrednog zemljišta od 2 rali u [adresa], vlasnik osobnog automobila Golf 5 godina proizvodnje 2005., prekršajno i kazneno neosuđivan, na vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je :

dana 03. rujna 2021. oko 19,30 sati, na Županijskoj cesti broj 3124 u Velikoj Ludini, Zagrebačka ulica, protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Velike Ludine u smjeru Vidrenjaka pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g/kg apsolutnog alkohola u krvi zbog čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, svjestan i pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, dolaskom u blizinu raskrižja brzinu kretanja vozila nije prilagodio dolasku u zavoj u lijevo uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i desnim kotačima zahvatio sjevernu bankinu pri čemu se vozilo zanijelo na lijevu prometnu traku i s desnim bočnim dijelom automobila kojim se kretao udario u osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je dolazio iz suprotnog smjera kojim je upravljala oštećena OZO, koja je uslijed udara u vozilo zadobila ozljede u vidu prijeloma IV i V kosti doručja lijeve šake, prijelom I članka III prsta lijeve šake, uboj podlaktice i uboj zdjelice koje ozljede su okvalificirane kao teške tjelesne ozljede

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje u tekstu: KZ/11).

II.Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 optuženi OZ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) optuženi OZ dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 8. ZKP u sveukupnom iznosu od 845,61 eura (osamsto četrdeset pet eura i šezdeset jedan cent), od kojih se iznos od 427,63 eura odnosi na troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP a to su troškovi provedenih vještačenja i trošak očevida, a iznos od 417,98 eura se odnosi na troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci opunomoćenika oštećenika, sve u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP pisana presuda ne sadrži obrazloženje.

U Sisku 27. siječnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu.

Protiv ove presude stranke su se odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba.

1. Tužitelj: ODO Sisak KO-DO-198/2022

2. Optuženik: OZ, [adresa]

3. Branitelj optuženika: Sandra Mandić Jurić, odvjetnica iz Kutine

3. Opunomoćenik oštećene Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače