REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-12418/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ zbog prekršaja iz članka 47. u svezi čl. 34. stavka 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24., dalje u tekstu: Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji); povodom optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, broj: HRT-74511 od 09. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.040,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. rujna 2021. godine u Milni br. 27, posjedovao prijamnik koji nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi na adresi [adresa], a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja,
dakle, nije prijavio prijamnik,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 34. stavku 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, kažnjiv po članku 47. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
80,00 (osamdeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 6. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 281,00 (dvjesto osamdeset i jedan) euro, od čega je 251,00 (dvjesto pedeset i jedan) euro trošak opunomoćenika ovlaštenog tužitelja a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona oštećenik Hrvatska radiotelevizija se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatska radiotelevizija podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog SŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, za kojega je dostava poziva bila neuredno iskazana; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga od 09. listopada 2023. godine. Naime istina je da on u svom kombi vozilu reg. oznake [registarska oznaka] ima radio, no nije znao da za istoga treba plaćati bilo kakvu pretplatu HRT-u jer u svom hotelu „Fortuna“ u mjestu Milna ima više TV prijamnika za koje već godinama uredno plaća RTV pristojbu, za što je priložio potvrde. Stoga je smatrao da je sa istim u potpunosti podmirio potraživanje tužitelja. Žao mu je zbog cijele situacije, kaje se, nije sklon protupravnom ponašanju niti činjenju istovrsnih prekršaja. Nije bio prisutan kada je sastavljen priležeći zapisnik HRT- a od 10. rujna 2021. godine, no ne spori njegov sadržaj. Inače živi u obiteljskoj kući sa suprugom, te su ona i njihova odrasla djece zaposleni u njegovom obrtu u čijem sklopu posluje hotel „Fortuna“, te im je materijalno stanje zadovoljavajuće.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik HRT broj: 74511 od 10. rujna 2021. godine, uvjerenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 39. SU-779/2021- 2 od 25. siječnja 2022. godine, pisanu obranu okrivljenika od 26. siječnja 2024. godine, konto karticu obrta „ [obrt]“. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 34. stavka 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim Zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.
5.1. Odredbom članka 47. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (članak 36. stavak 1.).
6. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika HRT broj: 74511 od 10. rujna 2021. godine) utvrđeno je kako okrivljenik kritične prigode nije prijavio predmetni radio prijamnik a kako se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
6.1. Slijedom navedenog, budući da je okrivljenik ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku SŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao novčanu kazne nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu se ističe da sud temeljem članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona nije dosudio oštećeniku postavljeni imovinskopravni zahtjev već ga je uputio u parnicu. Naime isti ničim nije potkrijepio svoje tvrdnje da okrivljenik naknadno nije prijavio predmetni prijamnik i da ga je neprijavljenog koristio, a iz priloženog konta kartice obrta „ SŠ" razvidno je da okrivljenik redovito podmiruje svoje obveze prema ovlaštenom tužitelju temeljem RTV pretplate za postojeće prijamnike koje posjeduje u svom hotelu.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 6. i st. 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 251,00 eura odnosi na troškove opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, koji je opravdan i realan te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 27. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
