Poslovni broj: Ovr-80/2024-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu ovog suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mirna Peršić Kučalo, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, protiv ovršenika Nogometnog kluba „Radnik“, Velika Gorica, Hrvatske bratske zajednice 80, OIB: 49461073040, (odnosno ovršenikovog dužnika HRVATSKI NOGOMETNI KLUB "GORICA", OIB: 65388340234, Velika Gorica, Hrvatske bratske zajednice 80), kojeg zastupa punomoćnik Nikola Badovinac, odvjetnik u Zagrebu, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je postupak ovrhe, određen rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr-2941/2016 od 24. kolovoza 2017. dovršen.

II. Nalaže se ovršenikovom dužniku, HRVATSKI NOGOMETNI KLUB "GORICA", OIB: 65388340234, Velika Gorica, Hrvatske bratske zajednice 80, naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 4.992,43 EUR (četiri tisuće devetsto devedeset dva eura i četrideset i tri centa), u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je na prijedlog ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi 24. kolovoza 2017. poslovnog broja Ovr-2941/2016 na novčanoj tražbini koju ovršenik Nogometni klub „Radnik“ ima prema Hrvatskom nogometnom klubu „Gorica“, radi naplate tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 15.180,17 EUR. Pri tome se posebno ističe kako je Županijski sud u Rijeci, svojim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-455/2024, od 14. studenog 2024., a po žalbi ovršenikovog dužnika, nedvojbeno utvrdio da da se ovaj ovršni postupak vodi radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice protiv ovršenika Nogometnog kluba „Radnik“, a na novčanoj tražbini ovršenika koju ima prema Hrvatskom nogometnom klubu „Gorica“. Prema tome, Hrvatski nogometni klub „Gorica“ je ovršenikov dužnik u ovom postupku u smislu članka 176. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020; dalje – OZ).

2. Podneskom od 9. siječnja 2025. ovrhovoditeljica je obavijestila ovaj sud da je naplata po osnovi za plaćanje poslovnog broja Ovr-2941/2016, kao i trošak ranijeg rješenja o ovrsi poslovnog broja Ovr-558/2013, izvršena u cijelosti.

3. Istim podneskom, ovrhovoditeljica je zatražila i troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 10.473,50 EUR koji iznos potražuje od ovršenikovog dužnika.

4. Zahtjev ovrhovoditeljice je djelomično osnovan.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

6. St. 1. čl. 73. OZ-a, određuje da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, a st. 2. istog čl. određuje da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem. Ovrha na novčanoj tražbini se, sukladno čl. 174. st. 1. OZ-a, provodi pljenidbom i prijenosom, ako tim Zakonom za pojedine slučajeve nije drukčije određeno. Budući da je punomoćnica ovrhovoditelja izvijestila ovaj sud da je ovrha dovršena pred Financijskom Agencijom, tako je odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Prije obrazlaganja odluke o troškovima postupka, valja istaknuti kako vrijednost predmeta spora, a radi primjene Tarife o nagradama naknadama troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23; dalje – OT), iznosi 15.180,17 EUR. Slijedom navedenog, u odnosu na zatražene troškove ovršnog postupka, sud je temeljem odredbe 14. st.4. OZ-a, kao i spomenute OT, priznao ovrhovoditelju troškove kako slijedi: podnesak od 19. listopada 2017. u visini od 250 bodova, po Tbr. 11. t. 1. OT, podnesak od 26. siječnja 2018. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, odgovor na žalbu od 2. studenog 2018. u visini od 62,5 bodova po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 20. rujna 2021. u visini od 62,5 bodova po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 15. prosinca 2021. u visini od 250 bodova, po Tbr. 11. t. 1. OT, odgovor na žalbu od 20. prosinca 2021. u visini od 62,5 bodova po Tbr.11. t. 10. OT, žalba od 31. siječnja 2022. u visini od 250 bodova, po Tbr. 13. t. 1. OT, podnesak od 31. kolovoza 2023. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, žalba od 6. listopada 2023. u visini od 250 bodova, po Tbr. 13. t. 1. OT, podnesak od 10. siječnja 2024. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 3. travnja 2024. u visini od 250 bodova, po Tbr.11. t. 1. OT, podnesak od 26. travnja 2024. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, odgovor na žalbu od 9. svibnja 2024. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 11. lipnja 2024. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 6. studenog 2024. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, podnesak od 9. siječnja 2025. u visini od 62,5 bodova, po Tbr.11. t. 10. OT, sve navedeno uvećano za PDV 25%. Uzimajući u obzir da je vrijednost jednog boda, u skladu sa Tbr. 54. OT., 2 EUR, ovrhovoditelju pripada iznos 4.843,75 EUR. Isto tako, ovrhovoditelju je valjalo priznati i trošak sudske pristojbe za odgovor na žalbu od 20. prosinca 2021. u iznosu od 49,56 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na žalbu uloženu 31. siječnja 2022. u iznosu od 99,12 EUR, na koje iznose pristojbi se ne dodaje iznos PDV-a. Dakle, ovrhovoditelju je trebalo priznati ukupno iznos od 4.992,43 EUR.

8. Sud ovrhovoditelju nije priznao sastav podneska od 6. rujna 2018. u visini od 62,5 bodova, jer istim ovrhovoditelj požuruje postupanje u predmetu. Potom podnesak od 1. listopada 2020. budući je isti podnesen na spis županijskog suda koji je donosio odluku povodom žalbe (poslovni broj Gž Ovr-86/19) te ovaj sud nema saznanja o kakvom se podnesku radi. Isto tako, sud ovrhovoditelju nije priznao podnesak od 17. svibnja 2021. u visini od 62,5 bodova, jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka, a također niti podnesak od 5. srpnja 2021. u visini od 62,5 bodova, jer istim ovrhovoditelj požuruje postupanje u predmetu. Ovrhovoditelju nije priznat niti sastav podneska od 22. prosinca 2021. u visini od 62,5 bodova, budući se tim podneskom samo dostavlja dokaz o plaćanju sudske pristojbe za odgovor na žalbu, te mu također nije priznat sastav podneska od 1. veljače 2022. u visini od 62,5 bodova, budući se tim podneskom dostavlja dokaz o plaćanju sudske pristojbe za žalbu. Nadalje, ovrhovoditelju nisu priznati ni troškovi poštarina za one podneske za koje su isti zatraženi budući da ničime nije dokumentirano niti dokazano da su isti nastali u zatraženom iznosu.

8.1. Zaključno, u odnosu na ranije spomenuti odgovor na žalbu od 20. prosinca 2021., žalbu od 31. siječnja 2022., žalbu od 6. listopada 2023., podnesak od 3. travnja 2024., podnesak od 26. travnja 2024., odgovor na žalbu od 9. svibnja 2024., podnesak od 11. lipnja 2024., podnesak od 6. studenog 2024. te podnesak od 9. siječnja 2025.

– sud ističe kako su troškovi za navedene radnje zatraženi u pogrešnom razredu vrijednosti predmeta spora, odnosno za spomenute radnje su troškovi zatraženi u razredu od 500 bodova, umjesto u ispravnom razredu od 250 bodova. U tom smislu sud je za sve navedene odvjetničke radnje odluku donio kao u naznačenoj vrijednosti predmeta spora navedenoj u točki 7. ovog obrazloženja, odnosno dosudio je troškove iz razreda od 250 bodova, primjenjujući relevantne tarifne brojeve OT.

9. U skladu sa svim navedenim, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 27. siječnja 2025.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

Dna:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršenikovom dužniku po pun.

3. kal 20 dana