REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-86/2024
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ADRIA P.A. d.o.o. i ĐANIA POROPAT, radi prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/23-4/95777 od 12.12.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
I Okrivljena pravna osoba: ADRIA P.A. doo, OIB 58757250711 , sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
II Odgovorna osoba TK, sin T, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prabvalištem u Rijeci, Hegodušićeva 17, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
što su
dana 07.11.2023. u 14,16 sati u mjestu DC-102 BP Adria Petrol (Kavazović) općina Malinska-Dubašnica kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da u prometu sudjeluje njihovo osobno vozilo marke Renault Trafic reg oznake RI7347B, vlasništvo tvrtke Adria P.A. d.o.o. sa kojim je upravljao vozač LK kojom prilikom je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu br [broj prometne dozvole] da je istekao rok važenja iste sa danom 31. 07. 2023., odnosno da nakon isteka prometne dozvole više od 15 dana vozilo nisu odjavili, niti vratili reg pločice u najbližu policijsku postaju,
-
-
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. istog Zakona
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset šest eura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura - svaki, u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 12.12.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenima zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog su isti uložili prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljeni su pozivani na raspravu kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, ali se po uredno iskazanim pozivima nisu odazvali niti opravdali svoj izostanak već je navedene da u spisu prileži podnesak okrivljenika s prilozima zaprimljen 02.
05. 2024. u kojem ukratko razlažu da su navedenu novčanu kaznu po tom nalogu platili te da mole obustavu postupka.
3.U dokaznom postupku zatraženo je očitovanje od Policijske postaje Krk veznao za navode iz podneska okrivljenih u kojem je navedeno da nema dokaza o plaćanju novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu klasa: 211-07/23- 4/95777. Navedeno je da kako je od strane okrivljenog uložen prigovor na obavezni
-
-
prekršajni nalog da je isti dostavljen sudu te da je donijeto rješenje kojim je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
Nadalje i putem telefonskog razgovora dana 22. 01. 2025. sa djelatnicom policije nakon što joj je i usmeno predočeno što je okrivljenik naveo u prigovoru, odnosno podnesku ista djelatnica je ponovno provjerila i navela da okrivljenici nisu platili novčane kazne jer da je pravna osoba platila ali ne po broju policije, dok je odgovorna osoba platila kaznu od policije, ali po drugom predmetu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer isti u svom prigovoru, odnosno podnesku nisu niti sporili sam prekršaj, već da su po istom obaveznom prekršajnom nalogu platili novčane kazne, međutim u provedenom dokaznom postupku je utvrđeno da u ovom predmetu novčane kazne nisu plaćene.
5.Zbog naprijed navedenog okrivljenici su proglašeni krivima i osuđeni.
6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo o obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
