REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-13/2025-3

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB 83416546499, zastupano po punomoćniku Krešimiru Kišu, odvjetniku u OD Orehovec, Vinter, Kiš i Šimunović iz Zagreba, protiv ovršenika ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 05. prosinca 2024, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 5. prosinca 2024. podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a kojim se traži određivanje ovrhe i to općenito na imovini ovršenika.

2. Člankom 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati sredstvo kojim ovrhu treba provesti i po potrebi predmet u odnosu na koji ga treba provesti.

3. Člankom 280. stavkom 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti i da se ovrha radi naplate određene tražbine općenito odredi na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe, a što se samo odnosi na ovršne postupke o kojima odlučuju javni bilježnici.

4. Nadalje, ukazati ti je da traženje ovrhovoditelja u petitu zahtjeva koji glasi „ Radi naplate tražbina ovrhovoditelja sadržanih u predmetnom rješenju u točkama 1. i 2. određuje se ovrha općenito na imovini ovršenika sukladno odredbama Ovršnog zakona, koju kao ovršnu ispravu dostavlja sud na provedbu FINA-i.“ nije dopušteno sukladno odredbama Ovršnog zakona.

5. Imajući u vidu da je ovršni postupak strogo formalan, te da sud o zahtjevu ovrhovoditelja ne može odlučiti donošenjem rješenja o ovrsi općenito na imovini, kao što ni ne provodi to rješenje (čime je neosnovano traženje ovrhovoditelja da sud naloži Financijskoj agenciji provedbu svog rješenja), već je ovlašten odlučiti samo o dijelu troškova, to je valjalo prijedlog ovrhovoditelja s pozivom na prednje navedene zakonske odredbe odbaciti kao nedopušten.

U Makarskoj, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- u spis