Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-2/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-1/20251 od 7. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 27. siječanj 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ŽB, sin Ž i ĐB, rođene Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv koje se ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 17. srpnja 2017. do 3. srpnja 2024. u [adresa], iako je presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. P Ob88/2017-10 od 13. prosinca 2017. bio u obvezi da za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta kćeri ZB doprinosi iznos od 1.100,00 kuna odnosno 146,00 euro mjesečno, počevši od 17. srpnja 2017. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene, svjestan te svoje obveze i radno sposoban nije to uredno činio, čime je svoje maloljetno dijete oštetio za iznos od ukupno 2.284,47 eura (od toga Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica u iznosu od 227,97 eura),
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ŽB
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ŽB se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljeni ŽB neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. ZKP/08 okrivljenom ŽB izriče se posebna obveza-ispunjavanje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu žrtvi, kćerci ZB, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnoj i ovršnoj sudskoj nagodbi Općinskog suda u Virovitici posl. br. P Ob-88/2017-10 od 13. prosinca 2017., da u roku od 1 (jedne) godine uplati iznos od 2.284,47 eura (slovima: dvije tisuće dvjesto osamdeset četiri eura i četrdeset sedam centi) na tekući račun majke i zakonske zastupnice, FB.
III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 okrivljeni ŽB se oslobađa od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-1/2025-1 od 7. siječnja 2025., protiv okrivljenog ŽB zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11 sa zahtjevom da osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi na kojima se temelji optužnica. To su: presuda Općinskog suda u Virovitici, broj 13 P Ob-88/201710 od 13. prosinca 2017., promet po računu Privredne banke Zagreb, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 2.05.2024., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 29.05.2024., kartica korisnika novčane pomoći, potvrda Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela od 08.07.2024., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 15.07.2024., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 09.07.2024., potvrde Porezne uprave, Područni ured Virovitica, Ispostava Virovitica od 11.07.2024., potvrda FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstva, imovinsko pravni zahtjev oštećenika djeteta BB, zapisnik o ispitivanju svjedoka FB, DVD snimka ispitivanja okrivljenog ŽB.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje predmetnog kaznenog djela. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Okrivljeniku je izrečena posebna obveza-ispunjavanje obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć Probacijskog ureda u Požegi, sukladno pravomoćnoj i ovršnoj sudskoj nagodbi broj P Ob-88/201710 od 13. prosinca 2017. I to kako u odnosu na dospjele, a neplaćene obroke uzdržavanja ukupno 2.284,47 eura sa rokom ispunjenja od jedne godine, tako i da redovito ispunjava svoju obvezu uzdržavanja na način, u visini i rokovima kako je to određeno citiranom sudskom odlukom.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir da je okrivljenik nezaposlen i nema vrijednije pokretne i nepokretne imovine. Otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Okrivljenik je oslobođen od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08 s obzirom da je nezaposlen i nema vrijednije imovine, pa bi plaćanjem istih bilo odvedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Virovitici 27. siječanj 2025.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-1/2025
2. Okr. ŽB, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećena majka i z.z. FB, [adresa],
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured Požega
