Ovr-56/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Mislavu Poliću na prijedlog sudske savjetnice Anite Jelavić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja POLIKLINIKA ZA GINEKOLOGIJU, OPĆU KIRURGIJU, RADIOLOGIJU-MAMOGRAFIJU, NEUROLOGIJU I MEDICINU RADA CAKTAŠ, Split, Istraska 3, OIB: 67709508553, zastupana po Josipu Mrkliću, odvjetniku u Splitu,, protiv ovršenika SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZASTUPAN PO Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe, 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika SS na račun ovrhovoditelja POLIKLINIKA ZA GINEKOLOGIJU, OPĆU KIRURGIJU, RADIOLOGIJU-
MAMOGRAFIJU, NEUROLOGIJU I MEDICINU RADA S temeljem Presude Općinskog suda u Splitu Pr-38/14 od 10.10.2016.g. i Presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-12/2017 od 23. ožujka 2017.g.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda, dana 10. siječnja 2025, zaprimljen prijedlog ovršenika kojim se predlaže sudu da odluči na način pobliže označen u točki I. izreke ovog rješenja. U bitnom, ovršenik navodi da je Vrhovi sud Republike Hrvatske ukinuo presudu Županijskog suda u Splitu u poslovni broj Gž- R-12/2017 od 23. ožujka 2017. u dosuđujućem dijelu i predmet vratio na ponovno suđenje. Nadalje, temeljem navedenog navodi da je ovršna isprava ukinuta, odnosno da ovršna isprava temeljem koje je ovrhovoditelj pokrenuo naplatu pred FINA više nije ovršna isprava, odnosno presuda Općinskog suda u Splitu Pr-38/14 od 10.10.2016.g. nije stekla svojstvo ovršnosti.
2. Prijedlog ovršenika je osnovan.
3. Odredbom članka 210. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17, 131/20, 114/22 .-dalje:OZ) propisano je kako slijedi: 1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. (2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 54.).
4. Odredbom članka 50. točka 1. stavak 1. 2. i 3. OZ-a propisano je :Protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu:
1. ako je isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava
2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,
3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka
5. U konkretnom slučaju predmetna ovrha provodi se na temelju presuda Općinskog suda u Splitu Pr-38/14 od 10.10.2016.g. i Presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-12/2017 od 23. ožujka 2017.g.
6. Nadalje, Vrhovni sud je rješenjem Rev-205/2021 od 16. listopada 2024. prihvatio reviziju ovršenika te je ukinuo ovršne isprave presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-38/14 od 10. listopada 2016, te presudu Županijskog suda u Splitu u poslovni broj Gž- R-12/2017 od 23. ožujka 2017.
7. Glede navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
Split, 27. siječnja 2025.
S U D AC
Mislav Polić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud, u tri (3) istovjetna primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju po pun.,
- ovršeniku po pun.
- FINI,
- u spis.
