REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-4034/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Josipi Pajić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima u ZOU Ivo Smrké i Maja Smrké u Splitu, protiv protivnika osiguranja SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere od 12. studenog 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere od 12. studenog 2024. ističe da je s protivnicom osiguranja usmeno dogovorio kupoprodaju nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za iznos od 180.000,00 EUR, da je na ime kupoprodajne cijene isplatio protivnici osiguranja, kao i trećim osobama po njenom nalogu, ukupno iznos od 160.000,00 EUR, da je pozvao protivnicu osiguranja u nekoliko navrata da pristupi zaključenju kupoprodajnog ugovora i isplati preostalog iznosa kupoprodajne cijene, što je protivnica osiguranja odbila učiniti. Nadalje ističe da je protivnica osiguranja pisanim putem raskinula ugovor i obvezala se vratiti primljeni novac, ali da do dana podnošenja prijeloga nije vratila novac predlagatelju osiguranja. Također navodi da ima saznanja da protivnica osiguranja namjerava prodati stan koji je bio predmet kupoprodajnog ugovora, ističe da u slučaju prodaje stana neće imati mogućnosti nadokanditi od protivnice osiguranja svoju novčanu tražbinu te slijedom svega navednog predlaže sudu da odredi privremenu mjeru radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 160.000,00 EUR i to zabranom protivnici osiguranja da otuđi ili optereti nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.

2.Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

5. Odredbom čl. 344. Ovršnog zakona ( NN 131/20 – dalje OZ) propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prekriti ili na drugi način njome raspolagati.

5.1. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti priložiti uz prijedlog ( čl. 341. OZ-a)

6. Prema ocjeni ovog suda nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine.

7. Predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim postojanje svoje tražbine, što proizlazi iz očitovanja protivnice osiguranja od 11. listopada 2024. u kojem ista ne spori da je s predlagateljem osiguranja sklopila usmeni dogovor o kupoprodaji stana i da je na ime kupoprodajne cijene primila od predlagatelja osiguranja novačni iznos od 142.900,00 EUR te poziva predlagatelja osiguranja da joj dostavi podatke o računu za povrat primljenog iznosa.

7.1. Predlagatelj osiguranja svoju tražbinu nije dužan dokazati, več samo učiniti vjerojatnom što je prema ocjeni ovog suda predlagatelj i učinio čime je ispunjena jedna pretpostavka iz čl. 344. OZ-a.

7.2. Međutim, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim i drugu pretpostavku - opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prekriti ili na drugi način njome raspolagati.

7.3. Naime, predlagatelj osiguranja navodi da ima saznanja da će protivnica osiguranja prodati stan koje je bio predmet „ugovora“, ali za svoje navode ne dostavlja niti predlaže ikakav dokaz. Osim toga, sama činjenica da protivnica osiguranja namjerava stan prodati ne znači nužno sama po sebi i da bi time spriječila ili znatno otežala namirenje tražbine predlagatelja osiguranja. Naime, samom prodajom stana ne bi došlo do umanjenja imovine protivnice osiguranja, u smislu odredbe čl. 344. OZ-a, jer bi nekretninu koja je prodana zamjenio određeni iznos novačnih sredstava. Da bi bila ispunjenja pretpostavka opasnosti iz čl. 344. OZ-a posljedica otuđenja imovine / prikrivanja / raspolaganja od strane protivnika osiguranja mora biti vjerojatnost nemogućnosti predlagatelja osiguranja da svoju tražbinu naplati ili da to bude povezano s znatnim teškoćama. Predlagatelj osiguranja, osim što nije dokazao da protivnica osiguranja stan namjerava prodati, nije dokazao ni da postoje i druge okolnosti koje čine vjerojatnim opasnost iz čl. 344. OZ-a kao npr. da protivnica osiguranja nema druge imovine osim predmetnog stana, da je prezadužena i sl. Predlagatelj osiguranja na takav način vjerojatnost opasnosti da će bez predložene privremene mjere protivinica osiguranja učiniti nemogućim ili znatno otežati ne obrazlaže niti dokazuje.

7.4. Potrebno je dodati da je o predmetnom prijedlogu za određivanje privremene mjere sud odlučio bez održanog ročišta, kao i bez dostavljanja prijedloga za osiguranja na očitovanje protivniku osiguranja, budući sadržaj samoga prijedloga za određivanje privremene mjere, kao i dokumentacija koja prileži spisu, daje sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju.

8. S obzirom na sve navedeno, sud je ocijenio da nisi ispunjenne pretpostavke iz čl. 344. OZ-a za određivanje predložene privremene mjere zbog čega je valjalo odbiti prijedlog i odlučiti kao u izeci rješenja.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

SUDAC:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja po pun.

2. Spis