REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1118/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ROTOR doo i DF, zastupani po odvjetniku Ivanu Primorac iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 113. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet i cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog projevoza, Klasa 340-06/22- 02/5256 od 29.06.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: ROTOR doo, sa sjedištem u [adresa], OIB 69119204901, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH Okrivljena odgovorna osoba LF, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
što je
dana 30.11.2022. u 11,31 sati DFS, kao vozač obavljao javni cestovni prijevoz tereta vozilom reg oznake RI2200M, u vlasništvu prijevoznika Rotor doo, na relaciji Kukuljavno Vrbnik, a da vozilo ne zadovoljava propisane uvjete za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu jer da teretno vozilo nema oznake navedenog prijevoznika na bočnim stranama vozila sukladno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe
dakle, podaci u licenci nisu bili istaknuti na bočnim stranama navedenog teretnog vozil,a odnosno vozilm se obavljao javni cestovni prijevoz nije zadovoljavalo
-
-
posebne uvjete
time su postupili protivno odredbi članka 13. stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 113. stavak 1. alineja 1. i stavak 2. i 4. istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz promjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) – s v a k i, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet i cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog projevoza, dana 29.06.2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pozivani na raspravu kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel dana 05. prosinca 2024. godine, te je utvrđeno da se po uredno iskazanoj dostavi poziva nisu odazvali predstavnik pravne osobe, kao ni odgovorna osoba već je pristupio branitelj okrivljenih te su zatražili kraći rok za dostavu pisane obrane navodeći da će se kontatktirati sa Stalnom službnom u Krku radi uvida u spis i da će se nakon izvršenog uvida dostaviti pisana obrana.
Do dana pisanja ove odluke branitelj okrivljenih nije dostavio pisanu obranu.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 30. 11. 2022., obavijesti o počinjenom prekršaju, fotodokumentaciju, ugovor o radu na određeno vrijeme s vozačem LFS, Izvod iz licence, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Naime, iz izvršenog uvida u dokaze koji su provedeni u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici vozilom reg oznake D obavljali javni cestovni prijevoz tereta, a da na vanjskim bočnim stranama vozila isto nije imalo oznake navedenog prijevoznika sukladno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe jer je člakom 13. stavak 1. naloženo da teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta mora ispunjavati posebne uvjete na način da ima istaknutu oznaku imena i prezimena te prebivališta fizike osobe – obrtnika, odnosno naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz i OIB prijevoznika, istaknuta najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila pri čemu podaci navedeni u oznaci moraju odgovorati podacima navedenim u Liecenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza tereta, a visina slova u oznaci ne smije biti manja od 30 mm.
5.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 13. stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odnosno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenima odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenih.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) Branitelju
