REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Km-2/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dragane Kos Milevoj kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Elvije Rojnić i Mladena Skukana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Sain kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika TR, zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOm-DO-2/2024 od 5. prosinca 2025., nakon održane rasprave dana 27. siječnja 2025., s koje je isključena javnost, u nazočnosti zastupnice optužbe TRC, zamjenice za mladež Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, maloljetnika TR, branitelja maloljetnika HR, odvjetnika iz [adresa], majke i zz mlt. GR te oca i zz mlt. IR, donio je te istoga dana u nazočnosti TRC, zamjenice za mladež Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, maloljetnika TR, branitelja maloljetnika HR, odvjetnika iz [adresa], majke i zz mlt. GR te oca i zz mlt. IR, objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 11. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, u daljnjem tekstu ZOSM)

maloljetnom TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca IR i majke GR, rođene T, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, bez imovine, pismen, učenik prvog razreda srednje škole,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Temeljem čl. 11. st. 4. ZOSM sud naknadno odlučuje o trajanju te mjere, s tim da ono ne može biti kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine.

Temeljem čl. 11. st. 3. i 6. ZOSM, roditelji maloljetnika dužni su u svemu surađivati sa stručnom osobom u provedbi odgojne mjere, u suprotnom će služba nadležna za provedbu mjere o tome izvijestiti državnog odvjetnika.

II. Temeljem odredbe iz čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od maloljetnika TR oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na slijedeći način:

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 477,45 eura (četiristo sedamdeset i sedam eura i četrdeset i pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je maloljetni TR pribavio produljenim kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. i članka 52. KZ/11.

2. Utvrđuje se da novčani iznos od 477,45 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

3. Nalaže se maloljetnom TR da Republici Hrvatskoj naknadi iznos iz točke II.1. i to na način da trpi prijenos tog iznosa, pohranjenog kod ovog suda u Kdp-1/2024, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koji prijenos će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti računovodstvo ovoga suda.

III. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 maloljetnom TR vratit će se mobilni uređaj marke Iphone 14, svijetlo plave boje, s prozirnom zaštitnom maskom koji predmet je privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, serijski broj [serijski broj], od 24. srpnja 2024. Vraćanje predmeta izvršit djelatnici Policijske uprave istarske, PP Pula- Pola, po pravomoćnosti ovog rješenja, budući da se oduzeti predmet nalazi kod njih.

IV. Temeljem čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM troškovi ovog postupka i izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (dalje u tekstu: ŽDO Pula – Pola) podnijelo je pod brojem KOm-DO-2/2024 dana 5. prosinca 2024. prijedlog da se temeljem čl. 11. ZOSM-a maloljetniku TR izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u prijedlogu, i to na način da bi:

„ 1. u vremenskom razdoblju od jeseni 2023. do 20. srpnja 2024., na području grada [adresa], na sportskom igralištu u Valdabeku i u zgradi [adresa], bez ovlasti, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 50/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), drugim neutvrđenim osobama i djeci ČR, rođenom **.**.2009. i SR, rođenom **.**.2009., znajući za njihovu dob, prodavao po cijeni od 5 eura za pola grama konoplje (marihuane), cijeni od 10 eura za 1 gram konoplje (marihuane), cijeni od 20 eura za 2grama konoplje( marihuane),odnosno 30 eura za 3 grama konoplje( marihuane),u više navrata konoplju (marihuanu) i time stekao nepripadnu materijalnu dobit od najmanje 477,45 eura (četiristo sedamdeset sedam eura i četrdeset pet centi), a konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dijelu I, Odjeljku 1, i time stekao nepripadnu materijalnu dobit od najmanje 477,45 eura (četiristo sedamdeset sedam eura i četrdeset pet centi),

dakle, djetetu i drugom neovlašteno prodao tvar koja je propisom proglašena drogom na mjestu koje služi sportskoj aktivnosti djece;

2. dana 24. srpnja 2024. u [adresa], u neuseljenoj stambenoj zgradi u kojoj su u tijeku građevinski radovi u [adresa], bez ovlasti, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 50/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), držao u crnom ruksaku marke Adidas prozirnu PVC vrećica za vakumiranje sa 199 grama konoplje (marihuane, koja sadrži 17,7 % THC ), jednu prozirnu plastičnu kutiju s natpisom "800 ml max" s crnim čepom sa 70,54 grama konoplje (marihuane,koja sadrži 16,5 %THC) I jednu preciznu digitalnu vagu, sve radi daljnje prodaje, a tetrahidrocanabinol (THC )se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1 ,dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. dakle, posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji;

3. u vremenskom razdoblju od jeseni 2023. do 23. srpnja 2024. na području grada [adresa], djeci ČR rođenom **.**.2009. i SR, rođenom 2.siječnja.2009., znajući za njihovu dob, dao da konzumiraju konoplju (marihuanu) koju je sam donio, a zatim zajedno s njima ju konzumirao pušenjem, a konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dijelu I, Odjeljku 1, dakle, dao drugome tvari koje su propisom proglašene drogom da ih troši, a djelo je počinjeno prema djetetu.“

2. Nakon što je citirani prijedlog prihvaćen na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2025. godine, odmah je otvorena i održana rasprava na kojoj je maloljetnik izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret prijedlogom, priznao je sve činjenične navode iz prijedloga, iskazao je kajanje i žaljenje zbog istog i prihvatio je prijedlog sankcije. Rekao je da se uredno školuje, da je popravio ocjene, a u slobodno vrijeme da pomaže ocu u njegovom OPG-u.

3. U dokaznom postupku maloljetnik je, dakle, iznio svoju obranu te su u suglasnosti sa strankama pročitani materijalni dokazi u spisu, a temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, iskazi svjedoka ispitanih u prethodnom postupku kao i vještački nalaz i mišljenje i to: zapisnik o pretrazi pokretne stvari PU istarske, PP Pula broj K- 803/2024 od 25. srpnja 2024. (ruksak crne boje s okomite tri bijele crte marke Adidas), list 10 do 12 spisa s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01582015 i 01582016 list 13 do 14 spisa sa fotodokumentacijom list 76 do 84 spisa, zapisnik o očevidu PU istarske, Sektora kriminalističke policije broj K- 803/2024 od 14. srpnja 2024. list 21 do 22 spisa i list 51 do 53 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od maloljetnog TR broj 01582014 list 24 do 25 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od ČR, broj 01582012 list 26 do 27 spisa, izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 24. srpnja 2024. list 42 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju premeta s pripadajućom potvrdom od ČR broj 01582013, list 45 do 46 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐR u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola od 26. rujna 2024., list 134 do 135 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka-djeteta ČR na dokaznom ročištu Županijskog suda u Puli-Pola od 30. rujna 2024. s pripadajućim CD, list 143 do 145 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka-djeteta SR na dokaznom ročištu Županijskog suda u Puli-Pola od 30. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom, list 146 do 148 spisa, socioanamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula list 153 do 155 spisa, toksikološki nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list 197 do 199 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka IR od 4. prosinca 2024 te je izvršen u uvid u Kdp-1/24. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za maloljetnika iz kojih je utvrđeno da isti ranije nije ni prekršajno niti kazneno osuđivan.

4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ocjenom i analizom svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti, sud je došao do zaključka da je maloljetnik počinio kazneno djelo na način kako ga se sada tereti prijedlogom i na način kako je to navedeno u točki I. izreke ovog rješenja.

6. U svojoj obrani u prethodnom postupku ispitan po policijskoj postaji i pred dežurnim sucem istrage za mladež u Županijskom sudu u Puli-Pola maloljetnik se branio šutnjom na okolnost ovog kaznenog djela, dok je ispitan na državnom odvjetništvu i potom na raspravi iskazao istinitim da bi počinio sve radnje činjenično opisane i pravno kvalificirane u dispozitivu prijedloga, za koje radnje prodaje je pribavio materijalnu korist od 477,45 eura, a koji novac je imao pospremljen u novčaniku u ruksaku što je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajući zapisnik oduzeto od svjedoka djeteta ČR.

7. Ispitan kao svjedok UR iskazao je da je zaposlen kao voditelj objekta i na održavanju za trgovačko društvo Aktiva capital d.o.o. Marcani, te da u sklopu svoga posla obilazi više objekata u [adresa] između kojih je i zgrada na adresi [adresa]. Negdje unazad 6 mjeseci od dana kada je dojavio policiji da imaju provalu u navedenoj zgradi također je bila jedna provala u istoj zgradi te su provaljena ulazna vrata prizemno. Tvrtka je nakon toga zamijenila bravu na ulaznim vratima i opet je bila provala, pa je u vezi toga često zvao policiju. Tih prilika su počinitelji napravili veliku materijalnu štetu, pošarali su zidove i uništavali namještaj i ulazna vrata na stanovima, no počinitelj nisu otkriveni. Kritične zgode 24. srpnja 2024. došao je u navedenu zgradu i vidio da je bila otvorena klizna stijena terasnih vrata stana u prizemlju, pa je ušao u zgradu i u dvorište pripadajuće zgradi u kojem se nalazi još jedan prizemni stan sa zasebnim ulazom. U zgradi je pronašao u ostavi ruksak torbu crne boje, poklopac ruksaka je bio polu otvoren te je uočio da se unutra nalazi nešto zeleno pa je pomislio da bi se moglo raditi o drogi marihuani. Pregledom prostora utvrdio je da su u stanu koji se nalazi u dvorištu otvorena odnosno provaljena klizna terasna vrata i tu je uočio baterijsku biciklu kričavo zelene boje. Niti tog ruksaka niti ove bicikle nije bilo dan prije kada je obilazio zgradu pa je pozvao policiju. Policija je pristupila na mjesto događaja i osiguravala ga u kojem trenutku je toj zgradi pristupio mlađi dečko koji je zakoračio prema ulazu u tu zgradu te ga je policija legitimirala. Taj dečko je izgledao dobi 15 do 16 godina. Svjedok dodaje da je ova zgrada inače više puta bila provaljena te da je unazad 6 do 7 mjeseci od ovog događaja grupa počinitelja koristila stan na trećem katu zgrade na način da je tamo opremila "boravak za konzumiranje droge" jer se taj miris intenzivno osjećao u cijeloj zgradi. Ovo ljeto (2024.), ti počinitelji preselili su taj boravak u prostorije gdje se nalaze ostave pripadajuće stanovima u podrumu zgrade. Ne može zaključiti jesu li ovi počinitelji oni koji su ostavili ruksak u ostavi stana u prizemlju.

8. Ispitan kao svjedok-dijete SR iskazuje u bitnom da mu je poznato da je TR trgovao sa drogom i da je istu konzumirao, te da se sve to događalo za vrijeme školske godine koja je završila u ljeto 2024. i kroz ljeto 2024. Naime, prodaja droge se dešavala većinom na olimpijskom igralištu u Valdebeku gdje bi onaj tko traži drogu tražio TR i onda bi TR došao i to bi mu prodao. TR poznaje iz osnovne škole i to od kraja osmog razreda nakon čega su se nastavili družiti. ČR poznaje cijeli svoj život. Zna da ČR ima 15 godina a TR ima 16 godina. Upitan kako zna da je TR prodavao drogu iskazuje da se družio sa njim i vidio je što je on radio, odnosno imao je jednu veliku vreću u kojoj je bila "trava". On sam je od TR kupovao drogu par puta po cijeni od 10 ili 5 eura za gram ili pola grama. To je također kupovao na igralištu ovog ljeta. Drogu koju je kupio od TR je konzumirao i ona je imala učinak na njega na način da bi ga čudno ošamutila, nekad je imao halucinacije, no njemu to nije bilo zabavno i zato je prestao sa tim, da je tako kupio i konzumirao drogu od TR četiri do pet puta. Poznato mu je da je TR i drugima prodavao drogu, to su isto bili neki dečki iz Valdebeka kojima ne zna imena. Poznato mu je da je prodavao drogu i ČR jer se družio s njime i vidio je kako si izmjenjuju novac, a AR ČR daje drogu. Pojašnjava da je to vidio negdje između desetak do dvanaest puta. To se dešavalo isto na igralištu u Valdebeku početkom srpnja 2024. AR je njega i ČR častio sa marihuanom jedanput do dva put i tu drogu su isto konzumirali na ovom igralištu. Poznata mu je po imenu osoba ER koja navodno živi na Valdebeku i kojoj je AR išao nešto prodati a on mu je za uzvrat dao neku karticu ali ne zna kakvu i zna da je tako nešto bilo. To mu je poznato jer mu je TR govorio da mu je čovjek takvog imena ostao nešto dužan. Poznata mu je neuseljena stambena zgrada u [adresa] na Valdebeku, i u toj zgradi su se družili AR i ČR a on je isto tamo bio jedanput s njima i više nije htio dolaziti. Nije htio dolaziti jer je znao da će se dogoditi nešto loše i htio se odmaknuti od toga. Nakon ovog događaja s AR više uopće ne priča iako ga sreće u školi, a sa ČR se više ne druži iako su si OK.

9. Ispitan kao svjedok-dijete ČR iskazuje da su on i SR bili u ekipi i da su pušili na igralištu u Vadebeku pa je i AR sjeo s njima i zapalili su. Dogovorili su se da će izaći drugi dan vani i tako su se nastavili družiti. AR je nekad dolazio k njima na igralištu u Valdebeku a nekad su išli kod njega na Vidikovac. Ovo druženje je počelo krajem šestog mjeseca ove godine, igrali su nogomet na igralištu i misli da je sve bilo normalno pored toga su pušili travu. Misli da su bili normalno društvo, kao ekipa su igrali nogomet, zabavljali su se, išli su u Ultru, nekad su izašli u grad. To što su pušili travu dao im je TR. Pojašnjava da su to pušili samo navečer i to ne baš svaki dan. Dogovorili su se s AR da će mu oni npr. dati 20 do 30 eura i da im on za to donese da imaju za taj dan. Za tih 20 do 30 eura dobili bi dva grama trave za 20 eura a za 30 eura 3 grama. Pojašnjava da nije nešto pretjerano kupovao travu od AR jer nije bio u nekoj financijskoj situaciji da može svaki dan izdvajat novce za to a to je otprilike bilo dva do tri puta tjedno kroz neki vremenski period od mjesec i pol dana. Upitan iskazuje da im AR nije dao marihuanu za besplatno ali kad je on zamotao joint dao je njima taj joint da puše. Ta droga koju mu je ovaj dao imala je na njega učinak, od nje je lakše spavao, skužio je da više nema nesanice od kad je počeo konzumirati marihuanu. Poznat mu je po imenu ZR i on je navodno bio dužan neke pare TR ali nije ga vidio niti upoznao pa ne zna o čemu bi se to radilo. Upitan pojašnjava da je od AR znao kupiti drogu i kada je bio sam bez SR a onda je kupovao gram, odnosno pola grama i to za iznos od 5 do 10 eura. Poznata mu je neuseljena stambena zgrada u [adresa] u [adresa], a u toj zgradi su on SR i AR pušili travu i tamo su odlazili. Nisu baš često išli tamo jer ih AR nije htio tamo voditi ali možda su išli jedanput do dva puta mjesečno. U tih mjesec i pol dana tamo su bili tri do četiri puta. AR je drogu koju je prodavao držao u vrećicama a te vrećice su bile u torbi crne boje. AR je tu torbu nosio sa sobom ali ju je znao puštati i u toj neuseljenoj zgradi. On nije znao na kojem mjestu u toj zgradi je AR ostavljao torbu. Kada su SR i on kupovali drogu od TR oni su smotali joint i kao prijatelji su zajedno popušili s AR tu drogu. To se sve dešavalo od početka ljeta do kraja 7 mjeseca godine 2024. Nikad nije kupio drogu od nekog drugog osim TR. Upitan pojašnjava da nije čuvao stvari TR ali mu je u jednom navratu uzeo njegov novčanik jer ga je zanimalo kako je imati toliki novac. Htio je vidjeti ispred sebe kako izgleda toliki novac. Taj novčanik je našao u toj zgradi u torbi i uzeo mu ga. Otišao je doma i samo je gledao i slikao te novce iz novčanika. Poslije se vratio tamo da vrati novčanik i tu su ga srela dva policajca kome je predao taj novčanik.

10. Svjedok CR, otac maloljetnika, iskazao je da mu se sin povjerio da je počinio predmetno kazneno djelo te je okolnosno iskazao o prilikama u kojima žive, osobi svoga sina u pozitivnom kontekstu, njegovom školovanju i odrastanju, te izraženom kajanju za počinjeno kazneno djelo. Iz iskaza oca proizlazi dosljednost u odgoju neprihvaćanjem takvog ponašanja i preuzimanjem odgovornosti od strane sina za počinjeno, pri čemu mu je obitelj potpora.

11. Zapisnikom o očevidu Policijske postaje Pula – Pola, fiksirano je mjesto događaja i pronalaska crnog ruksaka marke Adidas u zgradi u [adresa] u [adresa], koji je ruksak po ishodovanju naloga za pretragu pretražen i u njemu je pronađena materija nalik na drogu i vaga, koji su nastavno toksikološki vještačeni. Uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajući zapisnik Policijske postaje Pula br. 01582012 od ČR oduzet je crni novčanik s novcem u ukupnom iznosu od 477,45 eura, zajedno s osobnom iskaznicom TR i dr. Iz provedenog toksikološkog vještačenja proizlazi da je smeđe zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) iz omota 1 mase 199,45 grama (ostalo 195,49 grama) konoplja koja sadrži 17,7% tetrohidrocanabinola THC; da je zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) iz omota 2 mase 70,54 grama (ostalo 66,41 grama) konoplja koja sadrži 16,5 % tetrahidrocanabinola (THC) te da je na vagi (uzorak 3) utvrđena prisutnost tetrahidrocanabinola (THC, )a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrocanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1 dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje izuzet sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2%.

12. Iz prikupljenih podataka od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula za maloljetnog TR proizlazi da se radi o maloljetniku kod kojeg vršenje kaznenih djela nije internaliziran načini ponašanja. Međutim, TR treba stručna pomoć u daljnjoj socijalizaciji, posebice na području stjecanja emocionalne i socijalne kompetencije, usvajanje veće odgovornosti prema sebi i drugima, prepoznavanja rizičnih i neprihvatljivih ponašanja te izgradnja alternativnih društveno prihvatljivih ponašanja. Potreban mu je poticaj da uspješno okonča srednjoškolsko obrazovanje i da se uključi u strukturirane aktivnosti slobodnog vremena. Također je potrebno savjetovati roditelje na području roditeljskih kompetencija kako bi pomogli sinu o prevladavanju teškoća s kojima se susreće. Slijedom navedenom prijedlog je stručnog tima HZSR PU Pula-Pola da se maloljetnom TR izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora. Kod tog prijedloga su i ostali kako je razvidno iz sadržaja podneska dostavljenog s molbom da se pročita na raspravi (list 231-232), a s takvim prijedlogom se obrana i suglasila.

13. Dakle, da je maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegove obrane kojom je priznao počinjenje radnji produljenog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11, a u koju se uklapaju provedeni i prethodno analizirani i izvedeni dokazi napose međusobno i sa obranom maloljetnika suglasni iskazi svih ispitanih svjedoka te rezultati provedenog toksikološkog vještačenja, koje je izrađeno sukladno pravilima struke i prihvaćeno od stranaka budući da su se stranke i suglasile s čitanjem istih.

14. Budući da tijekom postupka ubrojivost maloljetnika nije bila dovedena u pitanje (isti svoju ubrojivost u dokaznom postupku ni ne osporava), sud je utvrdio da je isti tempore ciriminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom s namjerom prodaje, te ih je i prodao drugome i to djetetu, a s djetetom je istu i konzumirao, za što je sve znao da je protupravno i zabranjeno te društveno neprihvatljivo.

15. Imajući u vidu težinu kaznenog djela (neovlaštena proizvodnja i promet drogama) te cijeneći priznanje maloljetnika koji aktualno ima 16 godina, čime je iskazao svijest o štetnosti i shvaćanju neprihvatljivosti vlastita ponašanja radi kojeg je izrazio i iskreno kajanje i žaljenje, sud je prihvatio prijedlog odgojne mjere pojačane brige i nadzora koju mjeru predlaže i obrazlaže stručni tim Zavoda za socijalni rad Područni ured Pula. Navedena odgojna mjera utjecati će na maloljetnika i njegovo ponašanje razvijanjem njegove cjelokupne ličnosti i jačanjem njegove osobne odgovornosti, za što i sam izražava spremnost.

16. Svrha odgojnih mjera kod maloljetnika je ta da se pružanjem zaštite, brige, stručne pomoći i nadzora utječe na njegov odgoj i razvijanje cjelokupne ličnosti te jačanje njegove osobne odgovornosti u pravcu suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenog djela, a ta će se svrha, po ocjeni suda, u konkretnom slučaju postići upravo navedenom mjerom. Temeljem čl. 11. st. 4. ZOSM sud naknadno odlučuje o trajanju te mjere, s tim da ono ne može biti kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine. Temeljem čl. 11. st. 3. i 6. ZOSM, roditelji maloljetnika dužni su u svemu surađivati sa stručnom osobom u provedbi odgojne mjere, u suprotnom će služba nadležna za provedbu mjere o tome izvijestiti državnog odvjetnika.

17. Ocjena je suda da je ovako izrečena maloljetnička sankcija u potpunosti adekvatna kako svim okolnostima ovog konkretnog slučaja tako i ličnosti samog maloljetnika te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini kaznena djela.

18. Sud je ujedno, temeljem čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučio o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom na način da je utvrđeno da novčani iznos od 477,45 eura predstavlja imovinsku korist koju je maloljetni TR pribavio produljenim kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. i članka 52. KZ/11, da taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je ujedno naloženo maloljetnom TR da Republici Hrvatskoj naknadi taj iznos na način da trpi prijenos tog iznosa, pohranjenog kod ovog suda u Kdp-1/2024, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koji prijenos će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti računovodstvo ovoga suda (odluka iz točke II. izreke).

19. Temeljem odredbe iz čl. 189. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da će se maloljetnom TR vratiti mobilni uređaj marke Iphone 14, svijetlo plave boje, s prozirnom zaštitnom maskom, koji predmet je privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, serijski broj [serijski broj], od 24. srpnja 2024, te da će vraćanje tog predmeta izvršiti djelatnici Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, po pravomoćnosti ovog rješenja, budući da se oduzeti predmet nalazi kod njih, a sve to budući da ne postoje zakonski razlozi da bi se taj predmet od maloljetnika trajno oduzeo (odluka iz točke III. izreke).

20. Budući da imovinskopravni zahtjev nije postavljen, to sud o istome nije ni odlučivao.

21. Odluka o troškovima kaznenog postupka i izvršenja odgojne mjere iz točke IV. izreke ovog rješenja temelji se na odredbama iz čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM- a. Maloljetnik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja tih troškova te je određeno da isti padaju na teret državnog proračuna iz razloga što isti nema svoju imovinu niti ostvaruje ikakve prihode.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli – Pola 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Dragana Kos Milevoj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist maloljetnika žalbu mogu podnijeti i protiv njegove volje osobe navedene u čl. 90. st.

2. ZOSM-a.

Žalba se može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj: KOm-DO-2/2024

2. maloljetnik AR - putem majke i zz GR

3. branitelj maloljetnice PR, odvjetnik iz [adresa]

4. majka i zz mlt. GR

5. otac i zz mlt. CR

Po pravomoćnosti:

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula

7. Odjeljak financijsko-materijalnog poslovanja, na KDP-1/2024 – uz nalog, radi prijenosa novčanih sredstava (izvršenje toč. II.3. izreke)

8. PP Pula-Pola – radi vraćanja predmeta (odluka iz toč. III. izreke)