REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj. Kvm-427/2024-5

Kzd-136/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Nike Skoblara i Olje Krčar- Mišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TR, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. (Narodne novine, broj 125/11, 144/12 i 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu,poslovni broj: Kuo-DO-38/2024 od 11. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17. i 126/19., - dalje u tekstu: ZKP/08),

I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19., - u daljnjem tekstu: ZKP/08)

Osuđenom TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu T i C, rođene V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], a stvarnim neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], klesar, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, otac jednog djeteta

Opoziva se uvjetna osuda iz presude broj: Kzd-136/2021-2 od 21.lipnja 2021. pravomoćne dana 09.srpnja 2021. te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 7(sedam) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kzd-136/2021- 2 od 21.lipnja 2021. godine, pravomoćnom 09.srpnja 2021, osuđeni TR, proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11 te mu je za navedeno kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. KZ/11 prema osuđeniku je izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni TR u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11, okrivljenom TR je izrečena posebna obveza da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u roku od 2 (dvije) godine plati dospjelu obvezu uzdržavanja u iznosu od 78.000,00 kuna (odnosno 10.352,37 eura) za dijete CR na ime dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja, na tekući račun majke i zakonske zastupnice VR. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana i može mu se odrediti izvršenje izrečene kazne, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze koje su mu naložene, ili ih teško i ustrajno krši te ukoliko se utvrdi da okrivljenik nije obveze izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili u izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi od obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza. Dana 09. srpnja 2023. je istekao rok ispunjenja posebne obveze iz članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11.

2. Dana 05. listopada 2023. presudom naslovnog suda, poslovni broj: Kvm- 318/2023-8, pravomoćnom 23.siječnja 2024. osuđeniku je zbog neispunjenja posebne obveze iz članka 62.stavka 2.točke 10. KZ/11 , produljen rok za dodatnih 4 (četiri) mjeseca. Rok ispunjenja posebne obveze, po navedenoj presudi je istekao 23.svibnja 2024.

3. Temeljem prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Kuo-DO-38/2024 od 11. srpnja 2024. godine, pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude, obzirom da uvidom u izvješće o izvršenju uvjetne osude s posebnim obvezama Probacijskog ureda Zagreb II od 01.srpnja 2024. nije utvrđeno da je osuđenik u dodatno dodijeljenom roku od 4 mjeseca, izvršio naloženu posebnu obvezu.

4. Na temelju članka 564. ZKP/08, dana 27. siječnja 2025. održano je ročište u prisutnosti zakonske zastupnice maloljetnog oštećenice VR te osuđenika TR, a u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika te probacijske službenice iz Probacijskog ureda Zagreb II. Temeljem odredbe članka te 564.stavak 3. u svezi sa člankom 564. stavkom 4. ZKP/08 27.siječnja 2025., održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanih stranaka.

5. Ispitana u svojstvu svjedokinje na predmetnom ročištu, prisutna zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, VR je iskazala kako je od pravomoćnosti presude koja je donesena 21. lipnja 2021., a koja je postala pravomoćna 9. srpnja 2021., osuđenik za uzdržavanje platio samo 1.650,00 eura. Te da je nakon presude kojom mu je produljen rok za četiri mjeseca, a koja je donesena 5. listopada 2023. bilo nekoliko uplata, koliko se sjeća jedan puta 500 eura, jedan puta 300 eura i jedan puta 150 eura te su joj na FINI rekli da je dug osuđenika sada 38.000,00 eura,dok se od osuđenika više ne naplaćuje ništa putem FINE s obzirom da se prestalo naplaćivati negdje u trećem ili četvrtom mjesecu 2024., ali da ne zna zbog čega. Zakonska zastupnica maloljetne oštećenice je iskazala kako nije upoznata sa time da je prema izvješćima probacijskog ureda, osuđenik na ime duga do danas uplatio ukupno 2.399,77 eura i ne zna kakve dokaze je osuđenik podnio probacijskom uredu,dok nije sa osuđenikom u nikakvom kontaktu te ne zna ništa o njegovim osobnim i materijalnim prilikama. Na kraju imenovana je istaknula,kako sa djetetom osuđenik nema nikakvog kontakta te da želi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda i da ide u zatvor.

5.1. Osuđenik je prilikom iskazivanja na predmetnom ročištu naveo kako je točno da nije platio dug od 78.000,00 kuna, već samo 2.399,77 eura, a kako to proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda.Nadalje,osuđenik je naveo da nije podmirio dug jer od primanja koje je ostvario nije mogao plaćati podstanarstvo i živjeti od toga te istovremeno plaćati uzdržavanje. Nadalje da je u trećem mjesecu 2024. prestao raditi jer je dobio otkaz i nije mogao naći posao sve do osmog mjeseca 2024. ali je tada doživio prometnu nesreću u kojoj je povrijedio nogu zbog čega onda nije mogao raditi te od tada ne radi jer ne može.Na kraju iskaza osuđenik je naveo da nema nikakva primanja te da jede ukoliko mu neka susjeda nešto donese za pojesti, a podstanarstvo ne plaća jer mu je stanodavac rekao da ne mora plaćati pošto dugo živi tamo te da je svjestan da mu može biti opozvana uvjetna osuda i da će morati ići u zatvor sedam mjeseci.

6. Iz Zaključnog izvješća probacijskog ureda Zagreb II od 13.rujna 2024., proizlazi da je osuđenik u Probacijski ured do do 09.srpnja 2023. dostavio dokaz o uplatama iznosa od 2.399,77 eura te da se osuđenik u naknadnom roku nakon produljenja roka ispunjenja posebne obveze nije odazvao na dva poziva Probacijskog ureda, niti isti imaju saznanja o podmirenju duga.

7. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude, osim što je ispitana majka i zakonska zastupnica oštećene maloljetnice VR, sud je pročitao prijedlog za opoziv uvjetne osude, presude, Pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama Probacijskog ureda Zagreb II. od 12.listopada 2021., Zaključno izvješće Probacijskog ureda Zagreb II. od 12.srpnja 2023. te dokumentaciju u spisu, nakon čega je vijeće na sjednici vijeća, odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj: Kzd-136/2021-2 od 21.lipnja 2021. godine, pravomoćnom 09.srpnja 2021, na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci .

8. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

9. Dakle, s obzirom da iz Zaključnog izvješća Probacijskog ureda Zagreb II, proizlazi da je osuđenik prema dostavljenim uplatama do sada platio samo 2.399,77 eura od ukupno presudom naloženih 10.352,37 eura, dok iz iskaza zakonske zastupnice maloljetne oštećenice proizlazi da je platio samo 2.600,00 eura te da do sada nije našao za shodno pronaći posao ili pak neki drugi modus kojim će moći podmiriti preostalo dugovanje makar obročno, da je od zadnje uplate prošlo 1 godinu i šest mjeseci te da se ujedno osuđenik prikazuje kao socijalni slučaj koji živi od pomoći drugih, a kojemu između ostalog nije utvrđena radna nesposobnost te nije bio lišen slobode u ovom periodu, ovo vijeće je odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, s obzirom da isti nije imao opravdanog razloga zbog kojeg je bio spriječen ispuniti dospjelo, a neisplaćeno uzdržavanje za maloljetne dijete već je svjesno ignorirao svoju obvezu.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj Kuo-DO-38/2024

2. Osuđeni TR, [adresa]

3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, VR

4. Probacijski ured Zagreb II. – nakon pravomoćnosti

5. U spis