REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. 17-Povrv-666/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, protiv tuženika Tehnika d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB: 73037001250, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika obiju parničnih stranaka, dana 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Željke Picukarić Ovrv-91612/2023 od 1. veljače 2024. i tužbeni se zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23.11.2023. pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave radi isplate 4.165,93 eura i javni bilježnik Željka Picukarić je 1.2.2024. donijela rješenje o ovrsi Ovrv-91612/2023 kojim je tuženiku naloženo plaćanje tog iznosa. Povodom prigovora tuženika, ovaj je sud rješenjem od 10.10.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru, koji se smatra odgovorom na tužbu, istakao prigovor zastare navodeći da je riječ o tražbini iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga između trgovca i osobe javnog prava koje zastarijevaju u trogodišnjem roku. Pored toga, riječ je o računu za kamate, dakle povremenoj tražbini koja zastarijeva u istom roku. Predlaže zahtjev odbiti.
3. Sud je tijekom postupka pročitao utuženi račun br. 11614-00080000003-2 od 31.12.2019. i utvrdio da je zahtjev tužitelja neosnovan.
4. Uvidom u račun koji je predmet spora sud je utvrdio da je riječ o obračunu kamata za razdoblje od 1.1.2019. do 31.12.2019. s dospijećem 20.2.2020. Riječ je, prema tome, o povremenoj tražbini iz čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima koja zastarijeva za tri godine od dana dospjelosti svakog pojedinog davanja. U konkretnom je slučaju dospijeće tražbine 20.2.2020. Osim toga, tuženik se po ocjeni suda osnovano poziva i na čl. 228. ZOO-a koji za tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga između trgovca i osobe javnog prava propisuje isti zastarni rok. Kako je tužitelj postupak pokrenuo 23.11.2023., odnosno po proteku trogodišnjeg zastarnog roka, tuženikov je prigovor osnovan pa je tužiteljev zahtjev odbijen i po čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. siječnja 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. O žalbi, koja se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
