Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-852/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku EĆ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici EĆM, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1952. godine u

Šemovcu, od oca E i majke U, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UĆ. U prijedlogu se navodi da je protustranka završila osam razreda osnovne škole (jedan dio je bila večernja škola) u [adresa]. Za vrijeme radnog vijeka obavljala je posao čistačice. Radila je u Narodnom sveučilištu u Varaždinu te u Njemačkoj. Ima ukupno ostvareno 11 godina radnog staža, od toga je dvije obavila kao čistačica u Njemačkoj. Godine 1988. otišla je u invalidsku mirovinu. Bila je dva puta u bračnoj zajednici. Prvi brak sklopila je 1972. godine sa PĆ. U braku je rođeno troje djece:

P, B i H. P i B su preminuli mjesec dana nakon poroda, dok je H preminula pri porodu. Brak je prestao razvodom. Drugi brak sklopila je 1980. godine sa BĆ, u kojem braku nisu rođena zajednička djeca. Bračna zajednica prestala je razvodom. UĆ ima narušeno zdravstveno stanje. Dijagnosticirana joj je shizofrenija, a prije nekoliko mjeseci je pala i otada je nepokretna. Potrebna joj je cjelodnevna pomoć i njega. Uz pomoć njegovateljice može napraviti nekoliko koraka. Otežano komunicira, ponekad ima paranoidne izjave. U veljači je otpuštena iz Bolnice Klenovnika i otada je na smještaju kod sestre S koja brine o njoj.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 7-8 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 24.10.2024. (listovi 14-19 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1952. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba dugogodišnjeg duševnog oboljenja (shizofrenije) koje prati shizofreno oštećenje ličnosti po svim sferama (misaono, emocionalno, voljno), sa popratnim zakazivanjem na planu sociofunkcionalnosti. Klinički se ova oštećenja vide prije svega u deficitu bioenergetskih potencijala – radi se o defekt simptomima. Opisani defekt simptomi su van dometa dana primjenjivanih bio-psiho-socio metoda liječenja u psihijatriji, a slijedom načina života osobe, vidljivo je da ovakvo stanje osobu čini nesposobnom da sama, na zadovoljavajući način brine za sebe, svoje potrebe, prava i interese. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, sklapanju svih vrsta ugovora i pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica suglasni su sa nalazom i mišljenjem vještaka. Sud je ispitao protustranku koja odgovara na pojednostavljena pitanja, navodi da je radila u Narodnom sveučilištu kao čistačica, da je u mirovni od 88., nema djece, pije dosta lijekova, ne gleda televizor, voli slušati radio, navodi da je teže pokretna, navodi da sama jede, navodi da ima pelene, ne odlazi na tuširanje.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica EĆM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti